Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3034/2016 ~ М-3092/2016 от 25.08.2016

                                                                                                               Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

        29 сентября 2016 года                                                                                                  <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи               -         Кротовой Л.В.

при секретаре                                           -          ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Крымфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

     УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Крымфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с п. 1 договора истец предоставил заемщику денежные средства (займ) в размере 5000 рублей РФ. Согласно п. 2 договора займа выдан на 30 дней до 25.06.2016г Займ был предоставлен путем передачи денежных средств заемщику по акту приема передачи денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляла 8600 рублей. Как предусмотрено п. 4 Договора и информацией размещенной в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора процентная ставка (в процентах годовых) составляет 365 (триста шестьдесят пять) процентов. Ответчиком не уплачены проценты за пользование займом, которая составила 3500 рублей. Согласно п. 12 Договора за неисполнение обязательства по договору применяется неустойка в виде пени в размере 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства. Начисление пени производится с первого дня просрочки платежа по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «КРЫМФИНАНС» и ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ФИО3» был заключен договор № на оказание юридических услуг. Согласно п. 1.3 договора на оказание юридических услуг, исполнитель по заданию заказчик обязуется оказывать юридические услуги, связанные с ведением судебных дел о взыскании задолженностей с физических лиц по договорам займа. В соответствии с п. 3.1 договора на оказание юридических услуг, стоимость за представление интересов в суде заказчика в рамках одного дела составляет: 1 000 (одна тысяча) рублей. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 5000 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 3500 рублей, неустойку в виде пени в размере 100 руб., а также просит взыскать судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по договору об оказании юридических услуг в сумме 1000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно искового заявления.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что в ближайшее время намерена принять меры к погашению долга.

            Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии сп.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. Согласно п. 12 Договора за неисполнение обязательства по договору применяется неустойка в виде пени в размере 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства. Начисление пени производится с первого дня просрочки платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору составляла 8600 рублей.

Поскольку ответчиком не уплачены проценты за пользование займом, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов, исходя из такого расчета: Сумма задолженности – 5000,00 рублей, процентная ставка - 365% в год, количество дней в году - 365 дней, количество дней пользования займом - 70 дней. 365 (процентная ставка в год):365 = 1% - процентная ставка за день пользования займом; 1% х 70 х 5000 составила 3500 руб.

Кроме того, ответчиком не уплачены штрафные проценты за просрочку платежа, которые составили 100 рублей ( 5000 руб. х0,05 % х 40 дней просрочки платежа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «КРЫМФИНАНС» и ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ФИО3» был заключен договор № на оказание юридических услуг. Согласно п. 1.3 договора на оказание юридических услуг, исполнитель по заданию заказчик обязуется оказывать юридические услуги, связанные с ведением судебных дел о взыскании задолженностей с физических лиц по договорам займа. В соответствии с п. 3.1 договора на оказание юридических услуг, стоимость за представление интересов в суде заказчика в рамках одного дела составляет: 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с часть 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что представителем истца представлены доказательства того, что истцом понесены расходы в связи с оплатой услуг представителей связанным с рассмотрением настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика следует также взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░