Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-120/2021 ~ М-34/2021 от 21.01.2021

Дело № 2-120/2021

86RS0017-01-2021-000111-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года        г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре     Бредихиной А.Л.,

с участием ответчика     Соловьева И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к индивидуальному предпринимателю Соловьеву И.Ю., индивидуальному предпринимателю Соловьеву В.Ю., Соловьевой С.Н., Соловьевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ИП Соловьеву И.Ю., ИП Соловьеву В.Ю., Соловьевой С.Н., Соловьевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования основаны на том, что (дата) между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ИП Соловьев И.Ю. заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым истец предоставил ответчику ИП Соловьев И.Ю. кредит в размере (-) руб. на срок по (дата). Кредит имел целевое назначение и предоставлен на приобретение оборудования. По условиям указанного кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Проценты начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно по процентной ставке (-) % годовых и по ставке (-) % годовых с (дата). Возвратить сумму кредита ответчик обязался по частям ежемесячно в соответствии с графиком платежей к кредитному договору. Кредит ответчику выдан (дата) В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ИП Соловьев В.Ю., Соловьевой С.Н., Соловьевой И.Н. Поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение ИП Соловьев И.Ю. всех обязательств по указанному выше кредитному договору. Кроме этого в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору в залог на основании договора залога транспортных средств (номер) от (дата) заключенный с Соловьевым В.Ю., переданы транспортные средства: автомобиль (марка) и автомобиль (марка). Начиная с (дата), ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков погашения очередных частей кредита, а с (дата) сумм начисленных процентов за пользование кредитом. Банк в соответствии с условиями кредитного договора (дата) направил заемщику уведомление с требованием о погашении всех обязательств по кредитному договору, однако указанное обязательство выполнено не было. По состоянию на (дата) задолженность ИП Соловьев И.Ю. перед банком составляет (-) руб., в том числе: (-) руб. - задолженность по уплате суммы кредита; (-) руб. - задолженность по процентам; (-) руб. - задолженность по уплате штрафной неустойки по основному долгу; (-) руб. - задолженность по уплате штрафной неустойки по оплате процентов.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от «16» июня 2016 года (Протокол №3 от 16.06.2016 года), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от «16» июня 2016 года (Протокол №66 от 16.06.2016), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, КПП 775001001), запись о прекращении деятельности Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» путем реорганизации в форме присоединения к ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО была внесена в единый государственный реестр юридических лиц «22 » августа 2016 года за ГРН 1027739019208.

ПАО Банк «ФК Открытие» просило суд взыскать солидарно с ИП Соловьев И.Ю., ИП Соловьев В.Ю., Соловьевой С.Н., Соловьевой И.Н. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 522 563 рубля 32 копейки,в том числе: 457 100 рублей - задолженность по уплате суммы кредита; 37 938 рублей 15 копеек - задолженность по процентам; 23 824 рубля 34 копейки - задолженность по уплате штрафной неустойки по основному долгу; 3 700 рублей 83 копейки - задолженность по уплате штрафной неустойки по оплате процентов. Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежавшее Соловьеву В.Ю., а именно: автомобиль (марка); автомобиль (марка). Определить начальную продажную цену движимого имущества: (марка) - 1 413 533 рублей, (марка)- 814 191 рублей. Взыскать с ИП Соловьев И.Ю., ИП Соловьев В.Ю., Соловьевой С.Н., Соловьевой И.Н. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 425 рублей 63 копейки.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ИП Соловьев И.Ю. в судебном заседании признал наличие задолженности по кредитному договору.

Ответчики ИП Соловьев В.Ю., Соловьева И.Н. и Соловьева С.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика ИП Соловьев И.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ИП Соловьев И.Ю. заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым истец предоставил ответчику ИП Соловьев И.Ю. кредит в размере (-) руб. на срок по (дата). Кредит имел целевое назначение и предоставлен на приобретение оборудования. По условиям указанного кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Проценты начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно по процентной ставке (-) % годовых и по ставке (-) % годовых с (дата). Возвратить сумму кредита ответчик обязался по частям ежемесячно в соответствии с графиком платежей к кредитному договору.

Кредит ответчику выдан (дата), что подтверждается выпиской по счету и распоряжением на выдачу кредита.

ИП Соловьев И.Ю. нарушались условия кредитного договора относительно сроков возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевому счету и расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с ИП Соловьев В.Ю. ((номер) от (дата)), Соловьевой С.Н. ((номер) от (дата)), Соловьевой И.Н. (номер) от (дата)).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как видно из представленного суду расчета исковых требований, задолженность ИП Соловьев И.Ю. по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет (-) руб., в том числе: (-) руб. - задолженность по уплате суммы кредита; (-) руб. - задолженность по процентам; (-) руб. - задолженность по уплате штрафной неустойки по основному долгу; (-) руб. - задолженность по уплате штрафной неустойки по оплате процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен верно, с учетом условий кредитного договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчиков ИП Соловьев И.Ю., ИП Соловьев В.Ю., Соловьевой С.Н., Соловьевой И.Н. солидарно задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 522 563 рублей 32 копеек.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств по кредитному договору между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Соловьевым В.Ю. (дата) заключен договор залога транспортных средств (номер) от (дата), согласно которому Соловьев В.Ю., предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортные средства: автомобиль (марка); автомобиль (марка).

Согласно условий договора залога транспортных средств (номер) от (дата) в случае неисполнения заемщиком принятых на себя обеспечиваемых договором обязательств, залогодержатель вправе в установленном законодательством РФ и договором порядке получить удовлетворение за счет имущества залогодателя, являющегося предметом залога.

Таким образом, неисполнение ИП Соловьев И.Ю. условий кредитного договора является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Согласно заключению независимого оценщика стоимость автомобиля (марка) составляет 1 413 533 рублей, стоимость автомобиля (марка) составляет 814 191 рублей.

Возражений, а также доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного транспортного средства, от ответчиков суду не поступило.

При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению требование ПАО Банк «ФК Открытие» об обращении взыскания на транспортные средства (марка) с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 413 533 рублей и (марка) с установлением начальной продажной стоимости в размере 814 191 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 425 рублей 63 копейки относятся на ответчиков в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 809-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Соловьева И.Ю., индивидуального предпринимателя Соловьева В.Ю., Соловьевой С.Н., Соловьевой И.Н. солидарно, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 522 563 рублей 32 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Соловьева И.Ю., индивидуального предпринимателя Соловьева В.Ю., Соловьевой С.Н., Соловьевой И.Н. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 606 рублей 41 копейка с каждого.

Обратить взыскание и реализовать путем продажи с публичных торгов принадлежащее на праве собственности Соловьеву В.Ю. транспортное средство (марка) с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 413 533 рублей.

Обратить взыскание и реализовать путем продажи с публичных торгов принадлежащее на праве собственности Соловьеву В.Ю. транспортное средство (марка) с установлением начальной продажной стоимости в размере 814 191 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца
со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         А.А. Рыбалкин