Решение по делу № 2-29/2016 от 29.02.2016

Дело <НОМЕР>-28/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт <АДРЕС>                                                                                              29 февраля 2016 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Некрылов Н.Н.,

с участием ответчика Кошелевой В.В.

при секретаре Языковой И.В.

рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к Кипиани <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Кошелевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

АО «<АДРЕС> в лице Воронежского регионального филиала обратилось к мировому судье с иском к Кипиани А.О. и Кошелевой В.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 16 922 рубля 79 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 676 рублей 92 копейки.

Представитель истца АО «<АДРЕС> на рассмотрение дела не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен должным образом.

Повестка, направленная в адрес ответчика Кипиани А.О., вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

На запрос мирового судьи, территориальный отдел ЗАГС <АДРЕС> района <АДРЕС> области представил справку <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которой Кипиани Амберки Омерович, <ДАТА4> рождения, умер <ДАТА5>, о чем имеется актовая запись о смерти <НОМЕР> от <ДАТА6> года.

Ответчик Кошелева В.В. с заявленными исковыми требованиями не согласилась

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

 Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

 Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

 В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

 С учетом изложенных обстоятельств, с учетом того, что иск истцом предъявлен к умершему лицу, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, с разъяснением права истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> - 28/2016 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к Кипиани <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Кошелевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства в связи со смертью Кипиани Амберки Омеровича.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                               Н.Н. Некрылов