Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3076/2024 от 18.03.2024

Копия                                                                           УИД: 77RS0005-02-2022-013917-48

Дело № 2-3076/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2024 года                                                                                 город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи       Ю.В. Еремченко,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Московцевой,

с участием ответчика В.Р. Рзаева, его представителя Б.М. Керимова, допущенного к участию в деле по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к Рзаеву Васифу Ризван оглы о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Рзаеву В. Ризван оглы (далее по тексту В.Р.О. Рзаев, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением суда дело назначено к слушанию на 14.05.2024 года на 14 час 30 мин. На стадии досудебной подготовки истцу предложено представить расчет задолженности, заявленной к взысканию с ответчика, с указанием конкретных позиций (основной долг, проценты, неустойка), конкретного периода за который она сформирована (помесячно), поскольку при подаче иска в суд расчет задолженности истцом представлен не был. Данный запрос был получен истцом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.65).

Представитель истца в судебное заседание 14.05.2024 года не явился, расчет задолженности не представил. В связи с чем, судом дело отложено на 07.06.2024 года на 8 час 30 мин, истцу, предложено повторно представить в суд расчет задолженности (л.д.123). Запрос суда был получен истцом 20.05.2024 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.128).

Однако в судебное заседание 07.06.2024 года представитель истца вновь не явился, запрашиваемые судом документы не представил.

Ответчик В.Р. Рзаев, его представитель Б.М. Керимова, допущенный к участию в деле по устному ходатайству в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, запрашиваемых судом документов, а именно расчет задолженности, заявленной к взысканию, с указанием конкретных позиций (основной долг, проценты, неустойка), конкретного периода за который она сформирована (помесячно), не представал, по имеющимся доказательства разрешить спор не представляется возможным, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

           О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117) к Рзаеву В. Ризвану оглы № о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без рассмотрения, о чем уведомить истца.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья     подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                             Ю.В. Еремченко