Решение по делу № 5-829/2015 от 11.09.2015

                              Дело  5-829/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2015 года                                                                        г. Ухта Республики Коми

Мировой  судья  Ярегского судебного участка г. Ухта Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении:

Танасова А.А.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

           ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> в отношении Танасова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

           Согласно протоколу об административном правонарушении серии 11 АА 717673 от <ДАТА2> водитель Танасов А.А. <ДАТА3> в 21 часа 35 минут, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, у дома <НОМЕР> по проспекту Ленина <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

           Выслушав объяснения Танасова А.А., исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Статья 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие Правила дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

            В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.     

   В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основаниями для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД, законность направления водителя на медицинское освидетельствование, при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в ч.1 п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» от <ДАТА5> <НОМЕР>, таковыми являются: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы и т.д.

В соответствии с частью 3 названных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Как усматривается из материалов дела, все процессуальные действия в отношении Танасова А.А. были осуществлены в отсутствие понятых с соблюдением требований ч.6 ст.25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи для фиксации указанных действий, о чем в протоколе сделана запись. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда нет.

         Таким образом, в судебном заседании установлен факт управления Танасовым А.А. транспортным средством с достаточными признаками алкогольного опьянения. Водитель Танасов А.А. отказался от прохождения освидетельствования на месте, о чем имеется отметка в соответствующем протоколе, после чего сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель Танасов А.А. также ответил отказом, что подтверждается  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  серии 11 РР <НОМЕР> от <ДАТА2>, а также имеющейся в материалах дела видеозаписью.

Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлись законными, поскольку при наличии у Танасова А.А. признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Танасов А.А. ответил отказом, тем самым не выполнив законные требования сотрудника полиции, при этом сотрудниками полиции соблюден установленный законом порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является формальным и признается оконченным с момента неисполнения соответствующего требования сотрудника полиции, вне зависимости от причин неисполнения требования, либо отсутствия опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Из изложенного следует, что в действиях Танасова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.            

          При назначении Танасову А.А. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

           Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,   

п о с т а н о в и л:

           Признать Танасова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф необходимо оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД РК, место нахождения взыскателя: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Кирова, д.38, на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РК (МВД РК) в Отделении НБ Республики Коми, р/с 40101810000000010004, КБК 18811630020016000140, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000. УИН: 18810411150060020458.

          Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Пионергорского судебного участка <АДРЕС> (г.Ухта, <АДРЕС>, 14).

          Разъяснить Танасову А.А., что административный штраф должен бытьуплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Танасову А.А. необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае утраты водительского удостоверения Танасов А.А. обязан заявить об этом в указанный орган в течение 3 дней.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

             Копию постановления вручить (направить) Танасову А.А. Мировой судья - А.М.Галстян