Решение от 07.12.2015 по делу № 2-1858/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-1858/2015

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 г.                                                                                         г. Саратов

Мировой  судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова Новоселов Д.А.,

при секретаре Джавадовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Балакишиеву Э.Т., Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

Акционерное общество «СОГАЗ»» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд к Балакишиеву Э.Т., Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее АО «СГ УралСиб») с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 19.09.2014 г. по адресу: <АДРЕС>, по вине ответчика Балакишиева Э.Т. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Фольксваген Тигуан, номерной знак <НОМЕР>, принадлежащее и под управлением <ФИО1>, и автомашины ВАЗ 21703, номерной знак <НОМЕР>, под управлением Балакишиева Э.Т. Автомашина, принадлежащая <ФИО1>, застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования средств транспорта, в связи с чем истец выплатил <ФИО1> денежные средства в счет страхового возмещения в размере 152445 руб. 70 коп. После выплаты денежных средств истец обратился в АО «СГ УралСиб», где была застрахована гражданская ответственностью Балакишиева Э.Т., с требованием о перечислении денежных средств в размере 120000 руб. Однако ответчик АО «СГ УралСиб» выплатило истцу лишь 112010 руб. Поскольку полученных денежных средств недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненные убытки, АО «СОГАЗ» просит суд взыскать с ответчика Балакишиева Э.Т. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а именно 32445 руб. 70 коп., а с ответчика АО «СГ УралСиб» не выплаченную сумму страхового возмещения в размере 7990 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1413 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик  Балакишиев Э.Т., представитель ответчика АО «СГ УралСиб» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, поэтому суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В ч.1 ст.4 указанного Федерального закона указано, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязан за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 30.12.2006 г.), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2014 г. по адресу: <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Фольксваген Тигуан, номерной знак <НОМЕР>, принадлежащее и под управлением <ФИО1>, и автомашины ВАЗ 21703, номерной знак <НОМЕР>, под управлением Балакишиева Э.Т.

Данное ДТП произошло по вине ответчика Балакишиева Э.Т., нарушившего п. 12.7 Правил дорожного движения, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии, копией постановления 64 РЕ 746301 по делу об административном правонарушении от 19.09.2014 г.

Автогражданская ответственность Балакишиева Э.Т. на момент ДТП была застрахована в АО «СГ УралСиб» по полису ССС <НОМЕР> от 11.04.2014 г.

Установлено, что между истцом и  <ФИО1> заключен Договор <НОМЕР> от 12.11.2013 г. страхования транспортного средства Фольксваген Тигуан, номерной знак <НОМЕР>, сроком действия до 20.11.2014 г.

Истцом АО «СОГАЗ» было выдано направление на ремонт указанной автомашины.

Согласно заказу-наряду от 21.10.2014 г. и счету на оплату от 13.02.2015 г., выставленным исполнитель ремонтных работ ООО «Трак-Э», стоимость восстановительного ремонта автомашины Фольксваген Тигуан, номерной знак <НОМЕР>,  составила 152445 руб. 70 коп.

АО «СОГАЗ» произвело выплату данной суммы ООО «Трак-Э», производившему ремонт, что подтверждается копией платежного поручения № 1316701 от 10.03.2015 г.Вместе с тем, ответчиком АО «СГ УралСиб» в счет страхового возмещения в порядке суброгации по полису ССС <НОМЕР> перечислены истцу денежные средства в сумме 112010 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Балакишиев Э.Т., представитель ответчика АО «СГ УралСиб» в судебное заседание не явились, возражений по существу предъявленного иска не представили.

При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив представленные доказательства в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с Балакишиева Э.Т. разницы между страховым возмещением в размере 120000 руб. 00 коп. и фактическим размером ущерба в размере 152445 руб. 70 коп. (32445 руб. 70 коп.), и взыскании с АО «СГ УралСиб» разницы между фактически возмещенным ущербом 112010 руб. и страховым возмещением в размере 120000 руб. 00 коп. (7990 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с ответчика Балакишиева Э.Т. в размере 1133 руб. 79 коп., с ответчика АО «СГ УралСиб» в размере 279 руб. 21 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32445 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1133 ░░░░░ 79 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 33579 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7990 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 279 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 8269 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░   ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░