Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-614/2023 от 13.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 10 апреля 2023 года по материалу № 13-614 (2023)

город Пермь

дело № 2-1013/2022

резолютивная часть принята – 10 апреля 2023 года

мотивированная часть составлена – 17 апреля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л :

Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.02.2022 взыскана с Бортниковой Н.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.09.2019.

14.12.2022 ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступки прав (требования) №с-ПКБ от 14.12.2022 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требования) №с-ПКБ от 14.12.2022.

07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Постановлением ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю от 12.12.2022 исполнительное производство 1533625/22/59006- ИП по указанному гражданскому делу, было окончено в соответствии со ст.46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

Просят заменить взыскателя ПАО «МТС-Банк» на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро» в гражданском деле №.

Представитель заявителя в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованные лица Бортникова Н.А., ПАО «МТС-Банк», ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 04.02.2022 по делу №2-1013/2022 с Бортниковой Н.А. взыскано в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от 16.09.2019 г. в размере 188770,93 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4975,42 рублей.

Решение вступило в законную силу 19.04.2022, исполнительный лист ФС № от 21.04.2022 направлен взыскателю.

07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

14.12.2022 между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и НАО «Первое клиентское бюро» (цессионарий) заключен договор №с-ПКБ уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принял права требования по Кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и Публичным акционерным обществом «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также Договором обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.

Согласно выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требования) №с-ПКБ от 14 декабря 2022 года ПАО «МТС-Банк» передал НАО «Первое клиентское бюро» право требования в отношении Бортниковой Н.А. №ПННУФА285243/810/19 от 16.09.2019 в размере 191 510 рублей 86 копеек.

Исходя из сведений с официального сайта ФССП России окончено исполнительное производство №- ИП от 12.10.2022 в соответствии ч.1 п.4 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении Бортниковой Н.А.

Договор уступки требования (цессии) №с-ПКБ от 14.12.2022 не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену взыскателя, поэтому личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Учитывая изложенное, поскольку ПАО «МТС-Банк» уступило НАО «Первое клиентское бюро» право требования кредитной задолженности, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст. 44 ГПК РФ основания для замены стороны взыскателя в установленном судом правоотношении в порядке процессуального правопреемства

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро», - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – Публичного акционерного общества «МТС-Банк» на его правопреемника Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 04 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-1013 (2022) по иску ПАО «МТС-Банк» к Бортниковой Наталье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня составления мотивированной части определения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: