Решение по делу № 2-190/2016 от 06.04.2016

Дело ***

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Х 06 апреля 2016 года

Мировой судья судебного участка *** Ленинского судебного района г. Х Борисова Е.С. при секретаре Шапошниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Х к Полозову Ф.И.О.1 о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

УМУП «Х обратилось с исковым заявлением к Полозову Ф.И.О.. о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик пользуется услугой по холодному водоснабжению в жилом доме по адресу: г. Х. Истец оказывает ответчику услуги по холодному водоснабжению для полива приусадебного участка площадью 1 сотка. Свои обязательства по холодному водоснабжению истец выполняет надлежащим образом. Оплата услуг должна производиться на расчетный счет истца. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате услуг по холодному водоснабжению. За период с 01 мая 2015 года по 31 августа 2015 года долг ответчика за услуги по холодному водоснабжению составил 2199 руб. 34 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ***. Исходя из указанного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за услуги по холодному водоснабжению в размере 2199 руб. 34 коп. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца Дылдина Ф.И.О.. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что контролером УМУП «Х осуществлялся выход по адресу: Х, д. 16, кв. 2, а также по месту регистрации ответчика по адресу: Х, ул. Х. Ответчика застать дома не представилось возможным, о чем составлен акт. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что по адресу: г. Х, кв. 2, истец оказывает ответчику Полозову Ф.И.О.. услуги по холодному водоснабжению, учет оказанных услуг ведется по лицевому счету ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Услуги по холодному водоснабжению по поливу приусадебного участка предоставлялись истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Ответчик свои обязательства по оплате указанных услуг за период с 01 мая 2012 года по 31 августа 2015 года не исполнял. Согласно расчетам истца по холодному водоснабжению по поливу приусадебного участка, произведенным исходя из нормативов потребления холодного водоснабжения при использовании земельного участка путем полива дождевым методом, тарифов потребления воды питьевого качества, утвержденных Приказами Министерства экономики Х области на 2012, 2013, 2014 и 2015 г.г., и площади земельного участка.

Таким образом, задолженность Полозова Ф.И.О.. перед УМУП «Х за оказанные услуги водоснабжения за период с 01 мая 2012 года по 31 августа 2015 года по поливу приусадебного участка составляет 2199,34 руб. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности ответчика у суда не имеется.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по холодному водоснабжению ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению в размере 2199 руб. 34 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Х муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Х к Полозову Ф.И.О.1 о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению удовлетворить.

Взыскать с Полозова Ф.И.О.1 в пользу Х муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Х задолженность за услуги по холодному водоснабжению в размере 2199 руб. 34 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинском районном суде г. Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                Е.С. Борисова