Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2019 ~ М-82/2019 от 05.02.2019

Дело №2-205/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Карманову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Карманову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 21.09.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, лимит задолженности по которому составил 46000 рублей. Заемщик не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 03.07.2014 по 16.12.2014 в сумме 77988 руб. 36 коп. Заключительный счет был направлен Карманову А.Ю. 16.12.2014 и подлежал оплате в течение 30 дней. 29.08.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 03.07.2014 по 16.12.2014 в сумме 77988 руб. 36 коп. Добровольно задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд. Ссылаясь на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ООО «Феникс» просит суд взыскать с Карманова А.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 77988 руб. 36 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2539 руб. 65 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Карманов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 21.09.2012 между ЗАО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») и Кармановым А.Ю. заключен кредитный договор <Номер обезличен> с лимитом задолженности 46000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная Кармановым А.Ю., тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», предусматривающие основные условия кредитования: размер процентов по кредиту, плату за обслуживание карты, размер комиссии за выдачу наличных денежных средств, плату за предоставление услуг, штрафные санкции.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя Карманова А.Ю. кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, вернуть банку кредит в предусмотренные договором сроки.

Как следует из доводов иска в период с 03.07.2014 по 16.12.2014 у заемщика образовалась задолженность, составляющая 77988 руб. 36 коп., в связи с чем 16.12.2014 ему был направлен заключительный счет-выписка.

28.08.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению об уступке права (требований) №2 от 24.02.2015. Уведомление об уступке права требования направлено Карманову А.Ю.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также сведения из представленной выписки по кредитному договору <Номер обезличен>, суд приходит к выводу, что материалам дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 77988 руб. 36 коп.

Вместе с тем заслуживают внимание доводы Карманова А.Ю. о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что 17.10.2017 мировым судьей судебного участка №2 г. Сортавала на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу указанного общества с Карманова А.Ю. задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 21.09.2012 в размере 77988 руб. 36 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1269 руб. 83 коп.

31.10.2017 на основании заявления Карманова А.Ю. мировым судьей указанный судебный приказ был отменен.

05.02.2019 поименованное исковое заявление с приложенными к нему документами поступило в Сортавальский городской суд Республики Карелия и 06.02.2019 принято судом к своему производству.

Согласно п. 5.12 срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Заключительный счет выставлен банком ответчику 16.12.2014, срок погашения задолженности данным требованием установлен в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета, следовательно, срок исковой давности начал течь с 16.01.2015 и на день предъявления банком иска в суд, в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа, истек.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Карманову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено: 21.03.2019.