Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2019 от 01.03.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 10-2/2019

г.Славянск-на-Кубани.                                                         04 марта 2019 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,

с участием прокурора Галки И.С.,

подсудимого Яненко Ф.Ф.,

адвоката Медведева Э.В., предоставившего удостоверение (...) и ордер (...),

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яненко Федора Федоровича на постановление мирового судьи судебного участка № 85 г.Славянска-на-Кубани от 25 февраля 2019 г. о продлении в отношении Яненко Ф.Ф. меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 г.Славянска-на-Кубани от 25 февраля 2019г. Яненко Ф.Ф. продлена мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 27 апреля 2019 года включительно, сохранены установленные ранее ограничения. Назначено открытое судебное заседание на 06 марта 2019 года.

Яненко Ф.Ф. подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи, в которой указал, что оно незаконно. Считает, что мировой судья не учёл то обстоятельство, что применение в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 27 апреля 2019 года включительно, препятствует исполнению им служебных обязанностей конкурсного управляющего МУП ПАТП «Екатериновское».Не учтен принцип индивидуализации: совершение уголовного правонарушения впервые, тяжелое финансовое и материальное положение подсудимого, (...). Просит изменить меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании Яненко Ф.Ф. и его адвокат Медведев Э.В. просили апелляционную жалобу удовлетворить. Яненко Ф.Ф. представил документы, подтверждающие наличие (...), и пояснил, что вследствие применения меры пресечения он не может выполнять свои обязанности арбитражного управляющего.

Прокурор Галка И.С. считает, что основания для отмены постановления мирового судьи не установлены.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

В соответствии ст.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и ст. 99 УПК РФ.

В соответствии с 4.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Из представленных материалов следует, что постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 28 декабря 2018 года подозреваемому Яненко Ф.Ф. избрана мера пресечения в виде содержания под домашним арестом на 02 месяца, то есть до 27 февраля 2018 года включительно.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 14 января 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, апелляционная жалоба Яненко Ф.Ф. - без удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка № 85 по г. Славянску-на-Кубани было установлено, что Яненко Ф.Ф. после избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде игнорировал вызовы к дознавателю и скрывался, в связи с чем, был объявлен в розыск. После задержания Яненко Ф.Ф., дознаватель был вынужден обратиться в суд с ходатайством об избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста.

Мировой судья обоснованно посчитал, что при отмене или изменении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Яненко Ф.Ф., он может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также оказать воздействие на свидетелей. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Кроме того, мировой судья принял к своему производству уголовное дело и назначил его к судебному разбирательству по существ на 06.03.2019г. В данном случае избранная судом мера пресечения будет способствовать своевременному рассмотрению дела. По итогам рассмотрения дела в зависимости от его результата суд вправе изменить меру на пресечения на более мягкую, либо отменить.

Указанные Яненко Ф.Ф. в судебном заседании обстоятельства нельзя признать препятствующими применению указанной меры пресечения, а установленные судом ограничения могут быть изменены судом, рассматривающим дело, по ходатайству подсудимого или защиты при наличии для этого достаточных оснований, связанных с работой или лечением.

В соответствии с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 85 по г. Славянску-на-Кубани.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 г.Славянска-на-Кубани от 25 февраля 2019г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Яненко Ф.Ф. на это постановление оставить без удовлетворения.

Копия верна: Судья                                          Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья                                          Н.И. Мурашев