Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2023 ~ М-126/2023 от 13.03.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1, ФИО2-ооловны, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на квартиру с земельным участком,

с участием ответчика ФИО5,

у с т а н о в и л :

истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, прося восстановить запись о праве собственности за ФИО2-ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО6 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; восстановить запись на земельный участок за ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры с земельным участком. Согласно условиям договора, ответчик приобрела у истцов квартиру за 400 000 рублей, с применением заемных денежных средств КПК «Финанс Капитал». При заключении договора у нотариуса, ответчик сообщила, что приобретает квартиру на средства КПК «Финанс Капитал», однако по настоящее время денежные средства на счет истцов не поступили, в связи с этим истцы обратились в Барун-Хемчикский районный суд с иском о расторжении заключенного договора. Решением Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к ответчику о расторжении договора купли-продажи удовлетворены, договор купли-продажи расторгнут. В настоящее время, в квартире проживают истцы. Собственник спорного имущества квартиры с земельным участком ФИО5, по решению суда утратило право собственности, у истцов есть основания для признания права собственности на указанную квартиру.

        В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО1, не явились о дате, месте и времени рассмотрение дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия истцов.

        Ответчик ФИО5 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей понятны.

Изучив материалы дела и поступившее ходатайство о признании иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание ответчиками иска.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в местный бюджет в размере 300 рублей по требованию имущественного характера, исчисляемой по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

уточненное исковое заявление ФИО1, ФИО2-ФИО9, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на квартиру с земельным участком- удовлетворить.

Восстановить запись о праве собственности за ФИО2-ФИО10, ФИО1, ФИО3, ФИО6 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Восстановить запись о праве собственности на земельный участок за ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда

    Судья                                                                             Ч.Д. Ховалыг