Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2023 ~ М-677/2023 от 18.05.2023

УИД 16RS0025-01-2023-001115-88

дело № 2-1142/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

6 июля 2023 года                                                                         с. Пестрецы

    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Тубановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Собирову У.М.У. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к С.У.М. о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине С.У.М., управлявшим автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес-Бенц С-класс, государственный регистрационный знак № в результате которого последнему автомобилю причинены механические повреждения. Страховое акционерное общество «ВСК» в рамках договора ОСАГО выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 250 194 рублей 02 копеек. Поскольку С.У.М. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца страхового акционерного общества «ВСК» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик С.У.М., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянении (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес-Бенц С-класс, государственный регистрационный знак №, под управлением М.В.В. и Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, под управлением С.У.М., принадлежащего на праве собственности Ш.У.А.

Согласно постановлению инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ С.У.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, и Мерседес-Бенц С-класс, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Согласно страховому полису серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ на момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности лица, допущенного к управлению автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, застрахован в страховом акционерном обществе «ВСК», при этом, лицами, допущенными к управлению указанным автомобилем, являются Ш.У.А. , М.Д.В.

Согласно калькуляции №GS22-075765 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес-Бенц С-класс, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 250 194 рубля 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № страховое акционерное общество «ВСК» произвело выплату в размере 250 194 рублей 02 копеек в порядке ПВУ автомобиля Мерседес-Бенц С-класс, государственный регистрационный знак №.

Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена, характер, объем повреждений на автомобиле Мерседес-Бенц С-класс, государственный регистрационный знак № и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, застрахована в страховом акционерном обществе «ВСК», однако, причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 701 рубля 94 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск страхового акционерного общества «ВСК» к Собирову У.М.У. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Собирова У.М.У. (водительское удостоверение AF0990964, выданное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574; ОГРН 1027700186062) материальный ущерб в порядке регресса в размере 250 194 рублей 02 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 701 рубля 94 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: