Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-314/2022 от 14.09.2022

Дело №1-314/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края                         19 октября 2022 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Дауровой Т.Г.,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Каневского района Переверзева А.Г.,

подсудимого Ефимова А.В.,

его защитника – адвоката Шипило П.Г., представившего удостоверение №4608 от 15.02.2012 года и ордер №606340 от 05.10.2022 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ефимов А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ефимов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся на потерпевшем.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Ефимов А.В., 27.08.2022 года, около 20 часов 00 минут, находился во дворе домовладения № по <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Redmi 9А М2006СЗLG», принадлежащего Потерпевший №1.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Ефимов А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, подошел к Потерпевший №1, который спал на диване во дворе вышеуказанного домовладения, осмотревшись и убедившись, что Потерпевший №1 крепко спит, руками из кармана штанов, одетых на Потерпевший №1, вытащил сотовый телефон марки «Redmi 9А М2006СЗLG», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего положил его в карман надетых на нем брюк, тем самым похитил его. Похищенным имуществом Ефимов А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рулей, который для него является значительным.

Потерпевший Ефимов А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием им вреда.

Подсудимый Ефимов А.В. и ее защитник – адвокат ФИО5 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела.

Подсудимому Ефимову А.В. судом разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего он не возражал.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав участников процесса, выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Ефимова А.В. прекратить, считает, что в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, заглаживанием им причинённого вреда, с учётом того, что Ефимов А.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, считает, что Ефимова А.В. следует освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению Ефимова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ефимов А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ефимов А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Redmi 9А М2006СЗLG», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая