Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3043/2022 ~ М-1936/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-3043/2022

УИД 76RS0014-01-2022-001921-35

Изготовлено 10.08.2022

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

город Ярославль 10 августа 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Шакуриной Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к Шакуриной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 01 февраля 2013 года между ОАО «БИНБАНК» (правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», а также в последующем ПАО Банк «ФК Открытие» в связи с присоединением) и ответчиком был заключен кредитный договор № №, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 67 663,96 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 18% годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Однако Шакурина С.В. принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность по состоянию на 14.02.2022 года по договору в размере 119 972,7 рублей, в том числе суммы основного долга 51 887,36 рублей, процентов 68 085,34 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 3 599 рублей, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2013 года между ОАО «БИНБАНК» (правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», а также в последующем ПАО Банк «ФК Открытие» в связи с присоединением) и ответчиком был заключен кредитный договор № №, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 67 663,96 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 18% годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

По условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредита, однако внесла платежи частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выпискам по счету, обязательство по кредитному договору не исполнено Шакуриной С.В. в сумме основного долга 51 887,36 рублей, процентов 68 085,34 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в данной части.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № № в сумме 119972,7 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Шакуриной Светланы Васильевны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору в размере 119 972,7 рублей, в том числе сумму основного долга 51 887,36 рублей, процентов 68 085,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 599 рублей, а всего 123 571,7 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Жаварцова