Решение по делу № 5-18/2021 от 08.02.2021

                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    № 5-18\2021-3

08 февраля 2021 года                                                                                     г. Волгодонск

Мировой судья  судебного участка  № 3Волгодонского судебного района  Ростовской области ( ул. Ленина, 21 «а») Перервина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Смирнова <ФИО1>. 53У С Т А Н О В И Л:

Смирнов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 09 час. 56 мин. на 10 км+400м автодороги Ростов-Семикаракорск-Волгодонск управляя транспортным средством МАН гос. <НОМЕР> на дороге с двухсторонним движением по одной полосе в каждом направлении, совершил обгон транспортного средства по перекрестку, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, нарушив требования п.1.3,9.1.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

        В судебном заседании Смирнов вину не признал и пояснил, что обгон транспортного средства совершил  в соответствии с ПДД РФ.  

        Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

       В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

        Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

       В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.      

     Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Смирнову вменяется нарушение  сплошной линии разметки 1.1.и п.9.1.1ПДД РФ, совершение обгона транспортного средства по перекрестку, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Смирнов <ОБЕЗЛИЧЕНО> 09.12.2020 года в 09 час. 56 мин. на 10 км+400м автодороги Ростов-Семикаракорск-Волгодонск управляя транспортным средством МАН гос. <НОМЕР> БМВ на дороге с двухсторонним движением по одной полосе в каждом направлении, совершил обгон транспортного средства по перекрестку, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, нарушив требования п.1.3,9.1.1 ПДД РФ;

 -показаниями свидетеля сотрудника ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ <ФИО2> который показал, что 09 декабря 2020 года  находился со свои напарником <ФИО3> на дежурстве.  Около 11 час. патрулировал на трассе Ростов-Волгодонск. В районе 10 км+400 метров был замечен автомобиль Фургон, который двигаясь по трассе совершил обгон впереди идущего транспортного средства в нарушений требований дорожной разметки, что подтверждается приобщенной видеофиксацией, т.е. обгон совершен на перекрестке. Изначально водитель Смирнов согласился с нарушением, говорил, что не успел завершить обгон, но потом посмотрев видео сообщил, что на видео ничего не видно, поэтому он вину свою не признает;

- аналогичными показаниями сотрудника ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ <ФИО4>

  - схемой места совершенного административного правонарушения от 09.12.2020 года,

- дислокацией дорожных знаков и разметкой на указанном участке дороги;

- видеофиксацией совершенного правонарушения;

- карточкой водителя и другими материалами дела 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.         

           Таким образом,  суд считает, что представленные в деле доказательства позволяют сделать вывод о виновности Смирнова в правонарушении, за которое он привлекается к административной ответственности. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность судом не установлено.  

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным применить к Смирнову наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь вышеизложенным, а также ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Смирнова <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ  и подвергнуть его наказанию в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты: УФК по РО ( ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 6164049013 КПП 616401001 р\с 03100643000000015800 Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону КБК 188 116 01123010001140 БИК 016015102 ОКТМО60701000 УИН 18810461206090020715  административный штраф по постановлению суда

           Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумму неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Волгодонский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 года. Мировой судья