Решение по делу № 5-298/2013 от 29.04.2013

№5-______/2013

Постановление о назначении административного наказания

29 апреля 2013 г. г. КрасноуфимскМировой судья судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области Сазонова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Русинова Владимира Александровича,    родившегося    <ДАТА2>    в    г.

<АДРЕС>,   <АДРЕС>   области,   гражданина   РФ,   проживающего   в   г.

<АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 29-45, зарегистрированного по

адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, женатого, имеющего

на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в дневное время гр. Русинов В.А., проживающий по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29-45, находясь по адресу около 300 м. по направлению на восток от северной части в д<АДРЕС> района <АДРЕС> области тайно похитил пять сухих стволов деревьев, принадлежащих ГКУ СО «<АДРЕС> лесничество», причинив материальный ущерб на сумму 1272 руб. Ущерб не возмещен.

В судебном заседании Русинов В.А. вину признал.

Из протокола об административном правонарушении 66Б <НОМЕР> от <ДАТА4>, видно, что <ДАТА3>, в дневное время гр. Русинов В.А., проживающий по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29-45, находясь по адресу около 300 м. по направлению на восток от северной части в д<АДРЕС> района <АДРЕС> области тайно похитил пять сухих стволов деревьев, принадлежащих ГКУ СО «<АДРЕС> лесничество», причинив материальный ущерб на сумму 1272 руб. Ущерб не возмещен.

В объяснении, данном при составлении протокола Русинов В.А. собственноручно указал, что с протоколом согласен.

Из рапорта помощника оперативного дежурного следует, что <ДАТА5> в 15 час. 06 мин. в дежурную часть поступило сообщение о том, что в районе д. В. Никитино грузят сухой лес неизвестные.

Из объяснения свидетеля <ФИО1> следует, что он работает в должности лесничего, <ДАТА5> в дневное время ему сообщили о том, что у д. В. Никитино рубят лес и грузят в автомашину. <ФИО1> знает, что в данной местности разрешительные документы на рубку леса не выдавались. На месте он обнаружил спилы шести деревьев, в общей сложности около 5 куб м.

Как следует из объяснения Русинова В.А. <ДАТА5> в дневное время он на грузовой машине поехал в лес, вблизи д. В. Никитино для того, чтобы заготовить сухих дров, для этого он выбрал несколько сухих стволов деревьев, спилил их и погрузил в автомобиль. Документов, разрешающих заготовку древесины на дрова у него не было, просто заставила нужда, такак не было сухих дров. Всего Русинов В.А. срубил 5 сухих деревьев, дров получилось около 3 м³.

Из постановления от <ДАТА6> следует, что в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с тем, что в действиях Русинова В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, однако, данное деяние является малозначительным и не представляет общественной опасности.

Не доверять сведениям, содержащимся в протоколах об административном правонарушении, объяснении свидетелей, заявлении потерпевшей, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела - у суда не имеется оснований.

Сведения, содержащиеся в указанных документах, сообразуются друг с другом.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и относимым поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административно правонарушении, протокол, заявление потерпевшего и постановление об отказе л возбуждении уголовного оформлены в соответствии с требованиями закона и содержа сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административно! правонарушения и причастность к нему именно Русинова В.А.

Действия Русинова В.А., суд квалифицирует по ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенно, правонарушения, сведения о личности правонарушителя, в том числе наличие смягчающих отягчающих ответственность Русинова В.А. обстоятельств.

Как видно из представленных суду материалов, Русинов В.А. вину признал, имеет i иждивении 1 малолетнего ребенка, что суд расценивает как обстоятельства смягчающ ответственность Русинова В.А., в силу ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ отягчающ: ответственность Русинова В.А. суд не установил.

С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния общественный порядок, суд назначает Русинову В.А. наказание, прямо предусмотренное t 7.27 КоАП РФ - в виде административного штрафа в двойном   размере от причинена суммы ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Русинова Владимира Александровича виновным в совершены) административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, за которое е «у назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2548 (две тысячи пятьсот сор ж восемь) рублей.

Взыскать с Русинова Владимсира Александровича в пользу ГКУ СО «Красноуфимсюе лесничество» сумму причиненного ущерба 1272 руб.

Разъяснить Русинову В.А., что штраф должен быть внесен нарушителем в отделение сберегательного банка или в иной банк в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу

/УФК по <АДРЕС> области (ММО МВД РФ «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, Счет 40101810500000010010 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России БНК 046577001, ОКАТО (г. <АДРЕС> 65468000000 КБК 18811690040046000140/

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскании.

Одновременно судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть налагается штраф в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Красноуфимский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Копию постановления получил 29.04.2013 г. Мировой судья судебного участка № 4 Красноуфимскогорайона