Решение по делу № 2а-282/2018 ~ М-287/2018 от 11.04.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кущевская Краснодарского края         26 апреля 2018г.

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе:    

председательствующего – судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Чиличихиной И.А.

а так же с участием:

представителя административных истцов - Неговора Е.Е., представившей доверенности № <адрес>4 от 15.04.2016г., № <адрес>5 от 26.02.2016г., № <адрес>6 от 27.02.2016г.

представителя административного ответчика – Гирченко Е.Н.,

представившей доверенность от 26.04.2018г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Кузнецовой Л.В., Пустового В.А., Марковой Л.В. к Кущевскому районному отделу УФССП РФ по Краснодарскому краю о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю Гирченко Е.Н. от 29.03.2018 года и 09.04.2018 года об аресте и запрете осуществления регистрационных действий в отношении принадлежащих им на праве общей долевой собственности земельных участков,

установил:

Кузнецова Л.В., Пустовой В.А., Маркова Л.В. обратились в суд с административным иском к Кущевскому районному отделу УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава Кущевского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Гирченко Е.Н. от 29.03.2018 года об аресте земельных участков, принадлежащих им на праве общей долевой собственности.

В заявлении указывают, что Кузнецовой Л.В. в праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №

     Пустовому В.А. в праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №

    Марковой Л.В. в праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

11.04.2018 года административными истцами были получены Выписки из ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № №; №, из которых следует, что 30.03.2018г. в ЕГРН была внесены регистрационные записи:

     о регистрации ограничения в виде ареста на земельный участок с кадастровым номером №, на основании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 19.02.2018г. в отношении 5/606 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок сельскохозяйственного назначения, право аренды на который, зарегистрировано за К.С.В.

    о регистрации ограничения в виде ареста на земельные участки с кадастровыми номерами № на основании постановления судебного пристава по исполнительному производству №-ИП от 19.02.2018г. на основании исполнительного листа № от 26.05.2016г., выданного Павловским районным судом, предмет исполнения: наложение ареста на имущество в отношении должника К.С.В. в пользу взыскателя М.И.В.

    Постановления судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Гирченко Е.Н. от 29.03.2018г. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества в рамках исполнительного производства №-ИП от 19.02.2018г. полагают незаконными, необоснованными и нарушающими их права, как собственников, на свободное владение, пользование и распоряжение своим имуществом.

В судебном заседания представитель истцов Неговора Е.Е. уточнила заявленные требования и просила суд признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Гирченко Е.Н. от 29.03.2018г. об аресте земельных участков категория земли с/х назначения: площадью 799,91 га, кадастровый №; земельного участка, категория земли с/х назначения, площадью 396,24 га, кадастровый №; земельного участка, категория земли с/х назначения, площадью 360,49 га, кадастровый № и о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка, категория земли с/х назначения, площадью 799,91 га, с кадастровым номером №

Представитель административного ответчика Гирченко Е.Н. пояснила, что в настоящее время арест указанных земельных участков является актуальным, с заявленными требованиями полностью согласна.

    Управление федеральной службы судебных приставов РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание своего представителя не направила, хотя о времени и месте слушания дела было извещено надлежащим образом. В связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела по правилам ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу ч.1 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право на аренду недвижимого имущества (п.3 ч.1 ст.75 ФЗ «Об исполнительном производстве).

    26.04.2018 года, в ходе судебного разбирательства, судебным приставом- исполнителем Гирченко Е.Н. были приобщены к материалам дела копии постановлений от 29.03.2018г. и 09.04.2018г. об аресте и о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, которые были предоставлены представителю административных истцов для ознакомления, в связи с чем, суд полагает, что с этого момента истцам стало известно об оспариваемых постановлениях.

    Учитывая изложенное, суд считает, что административный иск подан в административными истцами в срок, установленный ч.3 ст.219 КАС РФ.

Из данных постановлений следует, что судебный пристав-исполнитель Кущевского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Гирченко Е.Н. постановила: произвести арест имущества, принадлежащего должнику К.С.В., в том числе, в отношении земельных участков, категория земли с/х назначения: площадью 799,91 га, кадастровый №; земельного участка, категория земли с/х назначения, площадью 396,24 га, кадастровый №; земельного участка, категория земли с/х назначения, площадью 360,49 га, кадастровый №, а так же о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №

     В судебном заседании так же установлено, что Кузнецовой Л.В. в праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, общей площадью 396,24 га, находящийся по адресу: <адрес> в 3 км по направлению на юго-восток от ориентира.

     Пустовому В.А. в праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, общей площадью 350,49 га, находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 1,5 км по направлению на север от ориентира <адрес> (расположенного за пределами участка).

    Марковой Л.В. в праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, общей площадью 799,91 га, находящийся по адресу: примерно в 2 км по направлению на юг от ориентира <адрес>, расположенных за пределами участка.

11.04.2018 года истцам Марковой Л.В., Пустовому В.А., Кузнецовой Л.В. после получения Выписки из ЕГРН об объектах недвижимости, стало известно, что Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения об аресте земельных участков с кадастровыми номерами №; №; № на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Гирченко Е.Н. об их аресте от 29.03.2018г.

    Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Установлено, что 29.03.2018 года, судебным приставом - исполнителем Кущевского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Гирченко Е.Н. на основании исполнительного листа ФС № от 26.05.2016г., выданного Павловским районным судом, Краснодарского края по делу №, предмет исполнения: обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество в отношении должника К.С.В. в пользу взыскателя М.И.В., вынесено постановление о наложении ареста на земельные участки с кадастровыми номерами №; №; №.

    09.04.2018г., по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Гирченко Е.Н. было вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, категория земли с/х назначения, с кадастровым номером №.

Из сведений, полученных по запросу из Павловского районного суда, Краснодарского края от 10.04.2018 г., следует, что по делу № года по иску М.И.В. к <данные изъяты>», К.С.В. о взыскании задолженности по договору займа, 26.05.2016 года было вынесено определение об обеспечении иска. На основании вышеуказанного определения, 26.05.2016г. был выдан исполнительный лист ФС №.

Из определения Павловского районного суда, Краснодарского края от 26.05.2016 года об обеспечении иска видно, что по делу № года по иску М.И.В. к <данные изъяты>», К.С.В. о взыскании задолженности по договору займа был наложен арест на имущество К.С.В. в пределах исковых требований, а именно 52 383 333 рублей.

Кроме того, из постановлений от 29.04.2018г. и 09.04.2018г. усматривается, что судебным приставом-исполнителем Гирченко Е.Н. была получена информация о том, что перечисленные в постановлениях земельные участки не принадлежат должнику К.С.В. на праве собственности, а лишь два из них, с кадастровыми номерами №; № обременены арендой в пользу должника.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель Кущевского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Гирченко Е.Н., достоверно зная о том, что должнику принадлежит право аренды в отношении земельных участков, расположенных в двух кадастровых номерах, перечисленных в постановлении от 29.03.2018г. земельных участках, незаконно ограничила права собственников указанных земельных участков, гарантированные Конституцией РФ и предусмотренные ст.209 ГК РФ, тем самым, нарушив принцип законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 ч.2 ст. 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Требования Кузнецовой Л.В., Пустового В.А., Марковой Л.В., - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Гирченко Е.Н. от 29.03.2018 года в части ареста земельных участков, категория земли с/х назначения: площадью 799,91 га, с кадастровым номером №; земельного участка площадью 396,24 га, с кадастровым номером №; земельного участка, площадью 360,49 га, с кадастровым номером №

    Признать незаконным постановление судебного пристава Кущевского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Гирченко Е.Н. от 09.04.2018 года в части запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю совершать регистрационные действия в отношении земельного участка, категория земли с/х назначения: площадью 799,91 га, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                             Вертиева И.С.

Решение не вступило в законную силу.