Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2023 ~ М-398/2023 от 29.06.2023

УИД 16RS0026-01-2023-000448-96

Дело № 2-391/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года                                 пгт. Рыбная Слобода РТ

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

с участием прокурора Рыбно-Слободского района РТ Шакирзянова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к Ахметзянову А.А. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Рыбно-Слободского района Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к Ахметзянову А.А. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи в результате совершения преступления.

Требование мотивировано тем, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент происшествия находился на переднем пассажирском сидении. Потерпевшему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ» была оказана скорая и неотложная медицинская помощь, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевший находился на стационарном лечении в отделении хирургии № (нейрохирургия) ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница МЗ РТ». Общая стоимость его лечения составила <данные изъяты>. Постановлением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прекращено уголовное дело в отношении Ахметзянова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ГУ «ТФОМС РТ» в судебное заседание не явился, должным образом уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия, требования прокурора поддерживает.

Ответчик Ахметзянов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, с учётом мнения прокурора суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика и вынести заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы явившихся участников процесса, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в законную силу приговор суда и иные постановления суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ч. 3 ст. 31 Федерального закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании» территориальный фонд обязательного медицинского страхования является некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что постановлением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прекращено уголовное дело в отношении Ахметзянова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 34 минуты Ахметзянов А.А., управляя технически исправным автомобилем марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по автодороге местного значения Рыбная Слобода - Кутлу-Букаш М-7 «Волга» Москва-Уфа со стороны автомобильной дороги федерального значения М-7 «Волга» Москва-Уфа в направлении <адрес> Республики Татарстан, со скоростью около 108-110 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности контроля за дорожной обстановкой, нарушил требования пунктов 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее ПДД РФ), обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате неправильно избранной скорости движения автомобиля на 43 км + 350 метров вышеуказанной автомобильной дороги не справился с управлением и в нарушение пунктов 9.10 ПДД РФ, не выдержав боковой интервал до правого края проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, совершил съезд в кювет, расположенный справа по ходу движения, с последующим опрокидыванием транспортного средства, нарушив требования пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно заключению судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля несовершеннолетнему потерпевшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент происшествия находился на переднем пассажирском сидении, причинена сочетанная травма тела в виде <данные изъяты> причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Между нарушениями Ахметзянова А.А. вышеуказанных пунктов ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь (л.д. 5-6).

Из медицинской документации следует, что потерпевшему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ» была оказана скорая и неотложная медицинская помощь, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевший находился на стационарном лечении в отделении хирургии № (нейрохирургия) ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница МЗ РТ».

Общая стоимость его лечения составила <данные изъяты>. Данные расходы подтверждаются сведениями ГУ «ТФОМС» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), а также выпиской из сводного счета – реестра от ДД.ММ.ГГГГ № за медицинскую помощь, оказанную ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ» (л.д. 8), выпиской из сводного счета – реестра от ДД.ММ.ГГГГ № за медицинскую помощь, оказанную ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница МЗ РТ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), выпиской из сводного счета – реестра от ДД.ММ.ГГГГ № за медицинскую помощь, оказанную ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница МЗ РТ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), заключением по результатам экспертизы качества медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), заключением по результатам экспертизы качества медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), заключением по результатам экспертизы качества медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Медицинская помощь оказана ФИО1 в порядке реализации программы обязательного медицинского страхования и оплачена лечебному учреждению ООО "Страховая компания "АК БАРС-Мед" за счет средств фонда обязательного медицинского страхования.

Оснований сомневаться в правильности указанной стоимости медицинской помощи, оказанной ФИО1, у суда не имеется.

Как указано выше, между нарушениями Ахметзянова А.А. ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В этой связи на основании вышеприведенных норм права компенсация стоимости затрат на оказание медицинской помощи подлежит взысканию именно с ответчика Ахметзянова А.А.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которых истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан удовлетворить.

Взыскать с Ахметзянова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> паспорт гражданина РФ серии №, в пользу Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» стоимость затрат на оказание медицинской помощи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ахметзянова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, в доход бюджета Рыбно-Слободского муниципального района РТ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года.

Судья                                                                      Е.Е. Рябин