Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-211/2022 от 26.05.2022

Дело № 4/16-211/2022                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                    06 июля 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре Тюминой О.Ю.,

с участием помощника прокурора Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карпова Д.С.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по адрес Лыскова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Старикова А. В., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Стариков А.В. осужден приговором Видновского городского суда адрес от дата по ч.3 ст.159 (2 преступления), ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.

Стариков А.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Стариков А.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: содержится в обычных условиях отбывания наказания, трудоустроен; состоит на профилактическом учете как лицо склонное к совершению преступлений с использованием технических средств связи; принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, к труду относится добросовестно; участвует в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, семинары, собрания, делает для себя положительные выводы; за весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений, 29 взысканий, действующих нет.

Принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, а также фактически отбытую часть наказания, суд делает вывод лишь о положительной динамике в поведении осужденного, которая возможна только в условиях постоянного контроля со стороны администрации колонии, поскольку отсутствует систематичность получения поощрений. Так, отбывая наказание с июля 2019 года, стабильно осужденный стал поощряться лишь с 2022 года, за этот же период имеет 29 нарушений порядка отбывания наказания, мер для досрочного снятия большинства взысканий не принимал.

Суд считает, что период стабильного поощрения осужденного, при отсутствии взысканий является недостаточным для вывода о стойкой положительной направленности поведения осужденного. Не смотря на то, что взыскания погашены, их наличие свидетельствует о нестабильности поведения осужденного, в связи с чем суд считает, что окончательное исправление осужденного не может быть достигнуто путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отсутствие действующих нарушений установленного порядка отбывания наказания не является безусловным условием для удовлетворения заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Старикова А.В., суд приходит к выводу о том, что решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Стариков А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Старикову А. В. удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

         Судья     А.Б.Батракова