Решение по делу № 2-78/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-78-19/9

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.02.2019 г.                                                                       г. Воронеж

Мировой судья судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Сурина Е.Р., при секретаре Бородиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору кредитной карты <НОМЕР> от 18.07.2014 года за период с 18.02.2016 года по 17.08.2016 года в размере 26741 рубль 90 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 15437 рублей 05 копеек, просроченные проценты в размере 5940 рублей 00 копеек, штрафные проценты в размере 5364 рубля 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1002 рубля 26 копеек.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик по делу - <ФИО1> о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации(л.д. 46), однако в суд не явилась, о причине неявки не уведомила.

Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о заочном производстве по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.07.2014 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО1> был заключен договор кредитной карты <НОМЕР> с лимитом задолженности 15000 рублей (л.д. 24-27).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, являющейся составной частью заключаемого договора. При этом, моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя <ФИО1> кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Истцом в адрес ответчика ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по Договору кредитной карты <НОМЕР> от 18.07.2014 года за период с 18.02.2016 года по 17.08.2016 года в размере 26741 рубль 90 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 15437 рублей 05 копеек, просроченные проценты в размере 5940 рублей 00 копеек, штрафные проценты в размере 5364 рубля 85 копеек. Расчет задолженности произведен истцом (л.д. 18-21), судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Договор кредитной карты <НОМЕР> от 18.07.2014 года либо его отдельные условия недействительными не признавались.

Таким образом, суд полагает исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору кредитной карты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1002 рубля 26 копеек из расчета (26741 рубль 90 копеек - 20000 рублей)* 3% + 800 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.8-9).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по Договору кредитной карты <НОМЕР> от 18.07.2014 года за период с 18.02.2016 года по 17.08.2016 года в размере 26741 рубль 90 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 15437 рублей 05 копеек, просроченные проценты в размере 5940 рублей 00 копеек, штрафные проценты в размере 5364 рубля 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1002 рубля 26 копеек, а всего 27744 рубля 16 копеек.

Мотивированное решение суда составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения мировому судье, вынесшему решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью.

Мировой судья                                                              Е.Р. Сурина

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА5>