Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2022 ~ М-773/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-793/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года                                                            г. Новороссийск

          Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при ведении протокола помощником судьи Авраменко В.А.,

с участием истца Л.Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.Е.В. к Г.А.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Л.Е.В. обратилась в суд с иском к Г.А.В., о взыскании суммы долга по договору займа, с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 300 000 рублей; понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Г.А.В. был заключен договор займа (денежная расписка), в соответствии с которым Л.Е.В. предоставила заемщику Г.А.В. денежные средства в размере 300 000 рублей, срок возврата был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данной расписке Г.А.В. обязался вернуть денежные средства после реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была реализована (продана по договору купли-продажи), а денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании истец Л.Е.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представил, об отложении судебного заседания суд не просил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между гражданами договор займа в соответствии со статьей 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме (часть 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Л.Е.В. (займодавец) и Г.А.В. (заемщик) заключен договор займа, составленный в форме расписки, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ после реализации <адрес> по адресу: <адрес>. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сделка между сторонами совершена осознано, денежные средства были переданы ответчику.

По своей природе, заключенная между ними сделка, отвечает в полной мере требованиям, предъявляемым к договорам займа.

Из представленной суду выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что вышеуказанная квартира была продана ДД.ММ.ГГГГ, то есть реализована.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности. Однако ответчиком требование исполнено не было, что явилось основанием для заявления настоящего иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ответчик Г.А.В. не исполнил взятое на себя обязательство по возвращению суммы долга, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика Г.А.В. следует взыскать в пользу истца Л.Е.В. невозвращенную сумму долга в размере 300 000 рублей, удовлетворив в этой части ее исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 200 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 306 200 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.11.2022 ░.