Решение по делу № 1-8/2022 от 26.04.2022

УИД:31MS0033-01-2022-000570-12                                                               Дело № 1/1-8/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

26 апреля 2022 года                                                                                                    г. Грайворон

Мировой судья судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области Марабян П.С.,

при секретаре Меснянкиной Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Грайворонского района Мохова Д.Д., помощника прокурора Грайворонского района Шеставина Д.А.,

представителя потерпевшего ООО «Грайворонская молочная компания» <ФИО1>,

подсудимого Буковцова С.В.,

защитника - адвоката Власенко О.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от 25.09.2015 и ордер <НОМЕР> от 21.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Буковцова Сергея Викторовича, родившегося <ДАТА4> <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буковцов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено на территории фермы ООО «Грайворонская молочная компания», расположенного по адресу: Белгородская область Грайворонский район с. Луговка, при следующих обстоятельствах.

13 марта 2022 года, около тринадцати часов, Буковцов, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно, удостоверившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа находясь на территории фермы ООО «Грайворонская молочная компания», совершил хищение 3820 килограмм кормосмеси, принадлежащего ООО «Грайворонская молочная компания», чем причинил имущественный ущерб на сумму 7 334,40 рублей, после чего скрылся с места преступления.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ООО «Грайворонская молочная компания» <ФИО1> обратился к судье с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Буковцова в связи с примирением сторон, пояснил, что они примирились с подсудимым Буковцовым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, путем возврата похищенной кормосмеси, претензий к подсудимому не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Буковцов пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном. В настоящее время примирились с потерпевшим ООО «Грайворонская молочная компания», причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, путем возврата похищенной кормосмеси, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны. Просит суд удовлетворить заявленное представителем потерпевшего <ФИО1> ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Власенко О.А. согласна с заявленным ходатайством, поскольку Буковцов совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Буковцова за примирением сторон в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку считает, что условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не нарушены.

В судебном заседании установлено, что Буковцов не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, раскаялся, загладил вред причиненный преступлением, путем возврата похищенной кормосмеси.

Выслушав участников судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу, что потерпевший путем добровольного свободного волеизъявления обратился к судье с письменным ходатайством о прекращении дела за примирением сторон, поясняя, что потерпевшее юридическое лицо примирилось с подсудимым, не желает его осуждения, причиненный вред возмещен в полном объеме.

В силу статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 25 УПК РФ устанавливает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом утраченной общественной опасности, личности подсудимого, примирения сторон, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия, смягчающих наказание обстоятельств, а именно наличия малолетнего ребёнка на иждивении (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), судом установлено, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без привлечения к уголовной ответственности.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего юридического лица, выслушав мнение сторон, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, так как требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме, препятствий для прекращения дела за примирением сторон не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 3820 килограмм кормосмеси; трактор МТЗ-82 государственный регистрационный знак 9238 ЕС 31 с тракторным прицепом, имеющим государственный регистрационный знак 5324 ЕТ 31 - оставить у потерпевшего ООО «Грайворонская молочная компания».

Защиту подсудимого осуществляла адвокат Власенко О.А., которая обратилась к мировому судье с заявлением об оплате её участия.

Процессуальные издержки по уголовному делу - вознаграждение адвоката в размере 3 000 рублей (1500 рублей за один день участия) в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и особый порядок был прекращен по инициативе государственного обвинителя.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Буковцова Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Буковцову С.В. до вступления постановления в законную силу не избирать, ограничившись обязательством о явке.

Вещественные доказательства: 3820 килограмм кормосмеси; трактор МТЗ-82 государственный регистрационный знак 9238 ЕС 31 с тракторным прицепом, имеющим государственный регистрационный знак 5324 ЕТ 31, после вступления постановления в законную силу - оставить у потерпевшего ООО «Грайворонская молочная компания».

Процессуальные издержки в размере 3 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Грайворонский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                          П.С. Марабян