Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2024 (2-2468/2023;) ~ М-1814/2023 от 04.07.2023

№ 2-19/24 (2-2468/23)                             №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                   31 января 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

       в составе председательствующего           Гужвинского С.П.

    при ведении протокола помощником судьи    Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 и администрации Красноармейского района Волгограда о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с исковым заявлением, ПАО Банк «ФК Открытие», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая на то, что 13 января 2021 года между ПАО «Росгосстрах Банк» (впоследствии присоединён к ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по которому ФИО1 были предоставлены денежные средства для покупки автомобиля «SKODA Oktavia», притом что исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, но он ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, по которому имеется задолженность, поскольку ФИО1 умер, просит взыскать эту задолженность в сумме 394724,55 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9574 рублей с наследников имущества ФИО1 за счёт его наследственного имущества, а также обратить взыскание на являющееся предметом залога автотранспортное средство «SKODA Oktavia» (VIN – №, год изготовления – 2012) для реализации в счёт погашения задолженности путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (по ходатайству представителя истца), а также Березина Т.П. (мать ФИО1), Березин А.А. (отец ФИО1), ФИО5 (сын ФИО1), ФИО7 (дочь ФИО1, в лице законного представителя Березиной Т.Ю.), Решидова Э.А. (лицо, на имя которой как собственника зарегистрирован автомобиль «SKODA Oktavia» (VIN – №) в информационной базе Госавтоинспекции), и ООО «БЕРИ И РУЛИ» (организация, с которой ФИО1 был заключён договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля).

В судебное заседание участвующие в деле лицо не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом и полученные по запросам суда документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имуществу (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующей дате обращения в суд.

Положениями п. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном этим же Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 этого же Кодекса.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий кредитного досье, графика погашения кредита, общих условий предоставления потребительского кредита и иных документов):

13 января 2021 года между ПАО «Росгосстрах Банк» (впоследствии присоединено к ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключён кредитный договор №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 445 000 рублей для приобретения в ООО «Бери и рули» автомобиля «SKODA Oktavia» (VIN – №, год изготовления – 2012, № и модель двигателя – А89055, № кузова - №, цвет – серебристо-жёлтый) под 16,9% годовых со сроком возврата кредита в 60 месяцев с неустойкой в 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с ежемесячными платежами в размере 11 034,01 рублей 13 числа каждого месяца, с правом истца в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях непогашения основного долга и/или процентов в оговорённые соглашением сроки или совершения заёмщиком какой-либо сделки с вышеуказанным автомобилем,

в тот же день для обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключён договор залога вышеуказанного автомобиля «SKODA Oktavia» (VIN – №, год изготовления – 2012, № и модель двигателя – А89055, № кузова - №, цвет – серебристо-жёлтый) с оставлением предмета залога у залогодателя ФИО1,

из представленного в банк при заключении кредитного договора и договора залога паспорта транспортного средства следует, что последним собственником автомобиля «SKODA Oktavia» (VIN – №, год изготовления – 2012, № и модель двигателя – А89055, № кузова - №, цвет – серебристо-жёлтый) до заключения вышеуказанных договоров была Решидова Э.А.,

13 января 2021 года между ООО «БЕРИ и РУЛИ» и ФИО1 был заключён договора купли-продажи автомобиля «SKODA Oktavia» (VIN – №, год изготовления – 2012,№ и модель двигателя – САХ А89055, № кузова - №, цвет – серебристо-жёлтый), которым предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю вышеуказанный автомобиль, притом что передача автомобиля оформляется актом приёма-передачи,

ФИО1 не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем согласно представленного истцом расчёту у него имеется задолженность в общей сумме 394724,55 рублей (просроченная задолженность по основному долгу – 371447,57 рублей, просроченные проценты – 23276,98 рублей),

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

Из информации отдела ЗАГС администрации Красноармейского района Волгограда усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 (после вступления в брак - ФИО12) Т.Ю., их брак был прекращён ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информации из реестра наследственных дел, размещённой на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Из полученных в ходе судебного разбирательства судом сведений из Единого государственного реестра недвижимости следует, что:

права собственности на какие-либо объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ – не регистрировались,

в период брака с ФИО1 за его супругой Березиной Т.Ю. было зарегистрировано право собственности на жилое помещение, которое, однако, было получено ею по договору дарения, и, соответственно, которое не входит в состав общего совместно нажитого имущества супругов.

Из информации, полученной из Управления МВД России по городу Волгограду, усматривается, что согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции ГИБДД-М:

собственником автомобиля «SKODA Oktavia» (VIN – №, год изготовления – 2012) до настоящего времени числится Решидова Э.А. на основании договора купли-продажи от 25 января 2020 года, то есть сведения о ФИО1 как собственнике вышеуказанного автомобиля в соответствующую информационную систему не вносились,

по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрированы.

Поскольку ООО «БЕРИ И РУЛИ» заключало в качестве продавца договор купли-продажи с ФИО1 вышеуказанного автомобиля при наличии паспорта транспортного средства, суд приходит к выводу, что по состоянию на момент заключения договора вышеуказанный автомобиль находился во владении ООО «БЕРИ И РУЛИ».

При этом ООО «БЕРИ И РУЛИ» не представило в суд какой-либо информации и каких-либо доказательств относительно заключения ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля, в том числе доказательств фактической передачи ФИО1 вышеуказанного автомобиля, в связи с чем суд приходит к выводу, что из имеющихся доказательств по делу следует, что право собственности у ФИО1 на вышеуказанный автомобиль – не возникло (п. 1 ст. 223 ГК РФ), поскольку ему он передан не был, и, соответственно, этот автомобиль, поскольку впоследствии он за кем-либо зарегистрирован не был, остался во владении ООО «БЕРИ И РУЛИ».

Поскольку наличие какого-либо имущества у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти имеющимися по делу доказательствами не установлено (соответственно, и выморочного имущества – не имеется), а наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, оснований для взыскания какой-либо суммы денежных средств в счёт задолженности ФИО1 по кредитному договору с ПАО «Росгосстрах Банк» № от 13 января 2021 года с кого-либо из ответчиков по делу – не усматривается.

Вместе с тем, поскольку договор залога транспортного средства автомобиля «SKODA Oktavia» (VIN – №) не расторгнут и не признан недействительным, поскольку этим договором обеспечены обязательства по вышеуказанному кредитному договору между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1, которым обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» об обращении взыскания на этот автомобиль.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «БЕРИ И РУЛИ» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, соответствующей исковым требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, то есть в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН – 7706092528, ОГРН – 1027739019208) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль «SKODA Oktavia» (VIN – №, год изготовления – 2012, № и модель двигателя – А89055, № кузова - №, цвет – серебристо-жёлтый), определив способ продажи имущества посредством публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ООО «БЕРИ И РУЛИ» (ИНН - 3443145434) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имуществу и взыскании оставшейся части суммы расходов по уплате государственной пошлины к администрации Красноармейского района Волгограда, ТУ Росимущества по Волгоградской области, Березиной Татьяне Петровне, Березину Александру Алексеевичу, ФИО5, ФИО7 (в лице Березиной Татьяны Юрьевны) и Решидовой Эльвине Алимовне – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2024 года.

Председательствующий    подпись        С.П.Гужвинский