Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8094/2022 ~ М-6988/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-8094/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 г.

        Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Боевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковой Елены Ивановны к Войчуку Евгению Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между Истцом и Ответчиком велись переговоры о заключении договора купли- продажи «бизнеса»: «HOME&HOSTEL» / «ДОМАШНИЙ ХОСТЕЛ» (хостел, порядковый номер в Федеральном перечне: 550023408, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон Сходня, <адрес>А). Предварительный договор купли-продажи, договор задатка или иные договоры между сторонами не заключались. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил от ФИО2 денежные средства в сумме 800 000,00 рублей, что подтверждается собственноручно написанной распиской. Указанная сумма была передана Ответчику в отсутствие каких-либо договоров, соглашений или иных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получили от ФИО2 денежные средства в сумме 500 000,00 рублей, что подтверждается собственноручно написанной распиской. Указанная сумма была передана Ответчику в отсутствие каких-либо договоров, соглашений или иных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что договор купли-продажи «бизнеса»: «HOME&HOSTEL»/ «ДОМАШНИЙ ХОСТЕJI» (хостел, порядковый номер в Федеральном перечне: 550023408, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон Сходня, <адрес>А) заключен не был и стороны не пришли к обоюдному соглашению о его условиях, Истец направил Ответчику требование о возврате полученных Ответчиком денежных средств в трехдневный срок. Однако, Ответчик данное требование проигнорировал, денежные средства Истцу не вернул.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму, неосновательного обогащения полученную по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 800 000,00 руб., сумму, неосновательного обогащения полученную по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ; оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 14 736,06 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнил расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 904 руб. 11 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

              В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. За исключением случаев, предусмотренных законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса..

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между Истцом и Ответчиком велись переговоры о заключении договора купли- продажи «бизнеса»: «HOME&HOSTEL» / «ДОМАШНИЙ ХОСТЕЛ» (хостел, порядковый номер в Федеральном перечне: 550023408, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон Сходня, <адрес>А).

Предварительный договор купли-продажи, договор задатка или иные договоры между сторонами не заключались.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил от ФИО2 денежные средства в сумме 800 000,00 рублей, что подтверждается собственноручно написанной распиской.

Указанная сумма была передана Ответчику в отсутствие каких-либо договоров, соглашений или иных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получили от ФИО2 денежные средства в сумме 500 000,00 рублей, что подтверждается собственноручно написанной распиской. Указанная сумма была передана Ответчику в отсутствие каких-либо договоров, соглашений или иных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что договор купли-продажи «бизнеса»: «HOME&HOSTEL»/ «ДОМАШНИЙ ХОСТЕJI» (хостел, порядковый номер в Федеральном перечне: 550023408, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон Сходня, <адрес>А) заключен не был и стороны не пришли к обоюдному соглашению о его условиях, Истец направил Ответчику требование о возврате полученных Ответчиком денежных средств в трехдневный срок.

Ответчик данное требование проигнорировал, денежные средства Истцу не вернул.

Доводы, изложенные истцом ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, с учетом положений в ст. 1102 ГК РФ, суд считает, что полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в размере 1 300 000 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно уточненному расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 21 904 руб. 11 коп.

Суд принимает вышеуказанный расчет, поскольку он соответствует закону, ответчиком не оспаривался.

Кроме того, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14 736,06 руб.

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

       Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 904 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 736 руб. 06 коп.

       Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 1 300 000 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                                        Т.В. Буянтуева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:               Т.В. Буянтуева