Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-54/2022 от 27.05.2022

Материал № 4/1-54/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол                                                                                                                              4 июля 2022 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Маркеловой Е.А. при секретаре Бикаевой В.А. с участием представителя администрации исправительного учреждения Голубева Д.Л., осужденного Рудакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Рудакова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Рудаков А.А. отбывает наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 27 декабря 2017 года, которым осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 14 августа по 26 декабря 2017 года.

Ранее Рудаков А.А. судим:

- 16.12.2004 Вологодским городским судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 20.09.2012) по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 21.07.2005 Вологодским городским судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Шекснинского районного суда Вологодской области от 20.09.2012, Сокольского районного суда Вологодской области от 27.08.2021) по ч. 2 ст. 162 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден 28.03.2008 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 21 день;

- 15.10.2008 Вологодским городским судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Шекснинского районного суда Вологодской области от 26.04.2011, 20.09.2012) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден 06.05.2013 по отбытии наказания;

- 14.06.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 12 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев.

Осужденный Рудаков А.А. при наличии 1 месяца 9 дней не отбытого срока наказания ходатайствует об условно-досрочном освобождении, указывая в обоснование, что отбыл более 2/3 срока наказания, прошел обучение по специальности сварщика, трудоустроен, за добросовестный труд и активное участие в жизнедеятельности колонии и отряда неоднократно поощрялся, действующих взысканий не имеет, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается, социальные связи с родственниками поддерживает, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, мать тяжело болеет, нуждается в его помощи. В случае условно-досрочного освобождении намерен проживать по адресу: г. Вологда, ул. Архангельская, д. 11а, кв. 501, трудоустроиться в ООО «Меркурий».

Осужденный Рудаков А.А. в судебном заседании поддержал это ходатайство.

Извещения потерпевших ФИО3 и ФИО4 вернулись в суд по истечении срока хранения в отделении связи.

По сведениям администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Рудаков А.А. прибыл в колонию 22.03.2018 из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области, где вел себя удовлетворительно; со 02.04.2018 был трудоустроен в швейный цех, с 16.07.2019 переведен на участок по изготовлению светильников, с 01.08.2019 – в столярный цех отделочником изделий, с 14.03.2022 – в хозяйственное обслуживание подсобным рабочим, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, прошел обучение по специальности «электросварщик ручной сварки», 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, 12 раз поощрялся, с 25.11.2019 содержится в облегченных условиях отбывания наказания, вину по приговору суда признал полностью, иск погасил. Вопрос бытового устройства не решен, может быть трудоустроен посредством обращения в службу занятости населения. Администрация исправительного учреждения находит нецелесообразным условно-досрочное освобождение Рудакова А.А.

Представитель администрации исправительного учреждения Голубев Д.Л. поддержал данную позицию в судебном заседании.

Прокурор, извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного, в суд не явился, что не препятствует рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Обсудив ходатайство, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд установил, что Рудаков А.А. которому ранее отменялось условно-досрочное освобождение в порядке ч. 7 ст. 79 УК РФ, две трети срока лишения свободы за ряд преступлений, в том числе тяжкое, вину в совершении которых признал, отбыл. В этот период добросовестно работал, за что неоднократно поощрялся, вместе с тем неоднократно в течение 2018, 2020-2021 годов нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что получал дисциплинарные взыскания, последнее из которых погашено в январе 2022 года. Осужденный не имеет положительной характеристики со стороны администрации колонии.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями ст. 79 УК РФ, пришел к выводу, что оснований для условно-досрочного освобождения Рудакова А.А. не имеется, поскольку его поведение за истекший период отбывания наказания, не смотря на добросовестное отношение к труду, не было безупречным – осужденный неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, с момента погашения его последнего дисциплинарного взыскания прошло менее полугода. Совокупность данных сведений не позволяет дать осужденному положительную характеристику за весь истекший период отбытия наказания. Таким образом, закрепленные в ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении Рудакова А.А. нельзя признать достигнутыми. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░