Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3647/2022 ~ М-2605/2022 от 30.06.2022

Дело №2-3647/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 г.                                                                               г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.

при секретаре                                 Клубеньковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к Веренцовой Кристине Александровне, Веренцову Владиславу Игоревичу, Веренцовой Алле Николаевне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 изначально обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 400 728 руб. 70 коп. к Веренцовой К.А., Веренцову В.И., Веренцовой А.Н., как наследникам заемщика З., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с условием уплаты <данные изъяты> % годовых.

Ввиду образования задолженности по кредитной сделке и представления сведений о смерти З. в иске поставлен вопрос о возложении судом на ответчиков обязанности по возврату соответствующих денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 89 647 руб. 11 коп. к тем же ответчикам, как наследникам заемщика Веренцова И.В., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца с условием уплаты <данные изъяты> % годовых (гражданское дело №).

Ввиду образования задолженности по кредитной сделке и представления сведений о смерти З. в иске поставлен вопрос о возложении судом на ответчиков обязанности по возврату соответствующих денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 118 045 руб. 84 коп. к Веренцовой К.А., Веренцову В.И., Веренцовой А.Н., как наследникам заемщика З., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с условием уплаты <данные изъяты> % годовых (гражданское дело №).

Ввиду образования задолженности по кредитной сделке и представления сведений о смерти З. в иске поставлен вопрос о возложении судом на ответчиков обязанности по возврату соответствующих денежных средств.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассматриваемое гражданское дело объединено с гражданским делом № 2-3763/2022 для совместного рассмотрения и разрешения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассматриваемое гражданское дело объединено с гражданским делом № 2-3663/2022 для совместного рассмотрения и разрешения.

Протокольным определением Веренцова Нина Владимировна привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель Веренцовой К.А. - Галицкая Н.С. указала на несение наследниками ответственности по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, также сослалась на отсутствие оснований для взыскания задолженности начисленной по процентам на просроченный долг.

Представитель Веренцовой А.Н. - Крупская Е.А. также отметила на необходимость учета положений действующего законодательства о несении наследниками ответственности только в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Заслушав участников процесса. исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. второму п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из правил ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

По делу установлено, что между ПАО Сбербанк и З. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с условием уплаты <данные изъяты> % годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и З. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца с условием уплаты <данные изъяты> % годовых.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и З. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с условием уплаты <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями З. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65 Том 1).

Как следует из представленных суду материалов, общая сумма задолженности заемщика по кредитной сделке № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 400 728 руб. 70 коп., из которых 33 576 руб. – просроченные проценты, 367 152 руб. 70 коп. – просроченный основной долг; по кредитной сделке № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 89 647 руб. 11 коп., из которых 9266 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 80 380 руб. 67 коп. – просроченный основной долг; по кредитной сделке № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 118 045 руб. 84 коп., из которых 13 679 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 104 366 руб. 62 коп. – просроченный основной долг.

Согласно представленным нотариусом Смоленского городского нотариального округа Прудниковым В.А. сведениям, наследниками З. по закону являются отец О., жена Веренцова К.А., несовершеннолетний сын Веренцов В.И., мать умершего - Веренцова А.Н. (л.д. 71 Том 1).

Отец О. отказался от наследства в пользу Веренцовой А.Н. (л.д. 73-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Веренцовой К.А. получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества в виде права собственности на <данные изъяты> доли в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 121-124 Том 1).

ДД.ММ.ГГГГ Веренцовой А.Н. получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества в виде права собственности на <данные изъяты> доли в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 125-128 Том 1).

ДД.ММ.ГГГГ Веренцовым В.И. получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества в виде права собственности на <данные изъяты> доли в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 130-132 Том 1). Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подавал Веренцов В.И. с согласия своей матери – Веренцовой Нины Владимировны (л.д. 9 том 1).

Выплаты в счет погашения вышеуказанной образовавшейся кредитной задолженности наследниками заемщика до настоящего времени не произведены, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая обстоятельства принятия ответчиками наследства в виде доли в дорогостоящих объектах недвижимости, стоимость которых значительно превышает суммарную величину задолженности заемщика перед банком, суд признает Веренцову К.А., Веренцову А.Н., Веренцова В.И., в интересах которого действует его представитель Веренцова Н.В., ответственными по долгам наследодателя перед ПАО Сбербанк по кредитным сделкам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 728 руб. 70 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 647 руб. 11 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 045 руб. 84 коп. в пределах доли перешедшего к ним наследственного имущества и взыскивает с Веренцовой К.А. задолженность по кредитным договорам, с учетом округления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250455 руб. 41 коп.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56029 руб. 41 коп.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73778 руб. 65 коп.

С Веренцовой А.Н. задолженность по кредитным договорам, с учетом округления: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100182 руб. 20 коп.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22411 руб. 80 коп.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29511 руб. 46 коп.

С законного представителя Веренцова В.И. – Веренцовой Н.В. задолженность по кредитным договорам, с учетом округления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50091 руб. 09 коп.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11205 руб. 90 коп.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14755 руб. 73 коп.

Доводы представителя Веренцовой К.А. - Галицкой Н.С. об отсутствии оснований для взыскания задолженности начисленной по процентам на просроченный долг суд во внимание не принимает, поскольку такие проценты начислены с момента открытия наследства, что подтверждается приложениями №4 к расчету задолженности (л.д. 30,44, 76 (оборот) -77).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд соглашается с приведенными Банком в представленных исковых заявлениях доводами о наличии оснований для расторжения вышеуказанных кредитных договоров.

В этой связи требования о расторжении кредитных сделок признаются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка взыскивается госпошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть заключенные между ПАО Сбербанк и Веренцовым Игорем Владимировичем кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Взыскать с Веренцовой Кристины Александровны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250455 руб. 41 коп.,, госпошлину в размере 5704 руб. 55 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56029 руб. 41 коп., госпошлину в размере 1880 руб. 88 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73778 руб. 65 коп., госпошлину в размере 2413 руб. 36 коп.

           Взыскать с Веренцовой Аллы Николаевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100182 руб. 20 коп., госпошлину в размере 3203 руб. 64 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22411 руб. 80 коп., госпошлину в размере 872 руб. 35 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29511 руб. 46 коп., госпошлину в размере 1085 руб. 34 коп.

           Взыскать с Веренцовой Нины Владимировны, действующей в интересах Веренцова Владислава Игоревича, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50091 руб. 09 коп., госпошлину в размере 1702 руб. 73 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11205 руб. 90 коп., госпошлину в размере 448 руб. 24 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14755 руб. 73 коп., госпошлину в размере 590 руб. 23 коп.

           Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 1 месяца.

Мотивированно решение изготовлено 25 ноября 2022 г.

Судья             М.А. Пахоменкова

    «КОПИЯ ВЕРНА»    подпись судьи                  Пахоменкова М.А.        секретарь судебного заседания ________________________    наименование должности уполномоченного работника аппарата     федерального суда общей юрисдикции                                                Клубенькова М.В.                                                                                         (Фамилия, инициалы)    «____»________2022 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2022-004744-90

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3647/2022