Решение по делу № 1-1/2019 от 10.01.2019

Дело №1-1/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бобров<АДРЕС> Воронежской области                                                                               10 января 2019 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области - мировой судья судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области Повалюхин Е.В.,

при секретаре Алешниковой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимой Когай М.,

её защитника Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812, ордер № 25875 от 10.01.2019,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Когай М.1, <ДАТА3> г.р., <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей образование среднее, в браке не состоящей, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ,

установил:

Когай М. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

Когай М., имея прямой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан  по месту пребывания в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставить иностранным  гражданам указанное помещение для пребывания (проживания), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, 22.06.2018 г., примерно в 12 часов пришла в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Бобровскому району, расположенное по адресу: Воронежская область, Бобровский район, г. Бобров, ул. Кирова, д. 53, где передала работнику ОВМ ОМВД России по Бобровскому району <ФИО2> документы, необходимые для регистрации иностранных граждан р. Узбекистан <ФИО3>, <ДАТА5> г.р., <ФИО4>, <ДАТА6> г.р., <ФИО5> <ФИО6> - <ДАТА7> г.р. После чего инспектор ОВМ ОМВД  России по Бобровскому району <ФИО2>, заполнив бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 2210, № 2209, № 2202, передала их Когай М. и последняя, подтверждая достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение <ФИО3>, <ФИО7> и <ФИО8> по месту своего жительства и регистрации по адресу: <АДРЕС>, собственноручно сделала подпись, при этом не намереваясь предоставить <ФИО3>, <ФИО7> и <ФИО8> жилое помещения для пребывания (проживания). В результате преступных действий Когай М. граждане р. Узбекистан <ФИО3>, <ДАТА5> г.р., <ФИО4>, <ДАТА6> г.р. и <ФИО8> - <ДАТА7> г.р., были фиктивно поставлены на учет в ОВМ ОМВД России по Бобровскому району, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. При этом <ФИО3>, <ФИО7> и <ФИО5> Ш.С в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, не проживали, а проживали в хозяйственной постройке, расположенной на <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>.

Действия Когай М. органами дознания квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ.

Подсудимая Когай М. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ей понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Усачёва С.В. заявленное подсудимой Когай М. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, Когай М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства,  суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Когай М. суд считает необходимым квалифицировать по статье 322.3 УК РФ.

При назначении наказания Когай М. суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Когай М. ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, объектом которого является установленный порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание Когай М. своей вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренным статьей 63 УК РФ, судом в отношении подсудимой Когай М. не установлено.

Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматриваются.

По месту жительства Когай М. характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Когай М.  наказание в виде штрафа, полагая данное наказание соответствующим целям исправительного воздействия в отношении подсудимой, а также задачам и принципам уголовного судопроизводства.

При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и социальное положение подсудимой, в частности то, что Когай М. является пенсионером (л.д. 74), получает страховую пенсию по старости и социальную доплату к пенсии в размере, незначительно превышающем величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для пенсионеров, установленную приказом Минтруда России от 12.11.2018 №695н, имеет хронические заболевания, требующие лечения и применения лекарственных препаратов (л.д. 67), в связи с чем считает необходимым применить статью 64 УК РФ и назначить Когай М. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322.3 УК РФ.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в место пребывания № 2210, № 2209, № 2202, хранящиеся в Отделении по вопросам миграции ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области (л.д. 134), на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ - оставить по принадлежности в ОВМ ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области. Наосновании вышеизложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Когай М.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Когай М., - отменить.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в место пребывания № 2210, № 2209, № 2202, - оставить по принадлежности в Отделении по вопросам миграции ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области.

Копию приговора направить осужденной Когай М., защитнику Усачевой С.В., прокурору Бобровского района Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Бобровский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

  Мировой судья                                                                                 Е.В.Повалюхин