Решение от 31.10.2013 по делу № 5-668/2013 от 31.10.2013

Дело 5-668/2013                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                               <АДРЕС>

Мировой  судья судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области Пучкова Л.Б.

Рассмотрев административное дело в отношении Кулясова И.В., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>  с <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по <АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался,

у с т а н о в и л :

Кулясов И.В.  <ДАТА>в 12 час 30 мин. на <АДРЕС>,  управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> осуществляя маневр разворота, при движении задним ходом  произвел наезд на стоявшую автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, повредив задний бампер и заднее левое крыло, в нарушение п.2.5  ПДД РФ  оставил место ДТП,    участником которого он являлся, о случившемся в полицию не сообщил.

 При рассмотрении административного дела Кулясов И.В.  виновным себя признал и пояснил, что <ДАТА2> приехал на своей автомашине в центр <АДРЕС> к торговому центру, стал производить маневр разворота. При движении задним ходом, стоявшую автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, уезжать с места ДТП не стал, стукнул ногой по колесу, думал, что  сработает сигнализация, но ее не оказалось, не дождавшись хозяина автомашины, уехал домой. Примерно через полчаса приехали сотрудники полиции, и задержали его.

Кроме признания им своей вины  она подтверждается объяснениями потерпевшей <ФИО1>, приложенными к материалам административного дела, которая подтвердила указанные обстоятельства, схемой ДТП, справкой о ДТП.

       Таким образом, в действиях Кулясова И.В.  содержится состав  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. оставление  водителем в нарушение  ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он  являлся.

При назначении ему административного наказания следует учесть характер административного правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые,  а также отсутствие тяжких последствий.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л  :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.27 ░.2 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                            ░.░.░░░░░░░