Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2022 года п.Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И.,
с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Заиграевского района РБ Лаптовой Н.Е.,
адвоката Дугаровой А.Ш., представившей ордер № и удостоверение №,
подсудимого Гомзякова А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чулковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гомзякова Андрея Евгеньевича, <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Республиканским агентством лесного хозяйства в лице главного лесничего- начальника отдела организации и обеспечения деятельности, Хандагатайского лесничества И.В.Г. и индивидуальным предпринимателем Т.К.В. заключен договор купли- продажи лесных насаждений № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанному договору Т.К.В. приобрела лесные насаждения на территории квартала <адрес>, для осуществления заготовки древесины.
В соответствии с пунктами 5,6 данного договора, форма рубки выборочная, вид рубки прореживание, рубке не подлежат не клейменные деревья, деревья за пределами деляны.
ДД.ММ.ГГГГ между Т.К.В. и Гомзяковым А.Е. заключен трудовой договор, согласно которому последний был нанят на работу в качестве разнорабочего.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у Гомзякова А.Е., осуществляющего свои трудовые обязанности по трудовому договору, находившегося в пределах лесной деляны в выделе <адрес>, относящегося к эксплуатационным лесам, расположенной примерно в <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «сосна» произрастающих в пределах вышеуказанной деляны, деревья без клейма, которые не отмечены в рубку, с целью незаконного личного обогащения, путем умышленного увеличения объема заготовленной древесины и увеличения заработной платы, под видом осуществления законной лесозаготовительной деятельности по договору купли- продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.
Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Гомзяков А.Е., находясь в пределах лесной деляны в выделе <адрес>, расположенной примерно в <адрес>, где в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса РФ, умышленно, используя в качестве орудия преступления бензопилу «STIHL MS 250» совершил незаконную рубку путем спиливания от корня 5 сырорастущих деревьев породы «сосна» не отмеченных в рубку общим объемом 5,17 куб.м, причинив своими действиями государственному лесному фонду, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб на общую сумму 54130 рублей, который является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Гомзяков А.Е. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Адвокат Дугарова А.Ш. пояснила, что возражений с ее стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.
Из заявления представителя потерпевшего П.С.В. следует, что он против рассмотрения дела по обвинению Гомзякова А.Е. в особом порядке не возражает. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, т.к. в судебное заседание явиться не может по причине занятости на работе. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда. В судебных прениях участвовать не желает.
Государственный обвинитель Лаптова Н.Е. против рассмотрения данного дела в особом порядке также не возражала.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Гомзякова А.Е. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории данного преступления на менее тяжкую.
Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как личность подсудимый Гомзяков А.Е. характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, что не судим, добровольно возместил причиненный лесному фонду РФ ущерб.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гомзякову А.Е., судом не установлено.
Учитывая изложенное и обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Гомзякову А.Е. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а не иное наказание, при этом суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.
Наказание в виде принудительных работ на территории Республики Бурятия не исполняется.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Гомзяковым А.Е. преступления.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: «░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», «░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░».
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 1) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «Stihl MS 250», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░..
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░