Решение по делу № 5-444/2012 от 11.09.2012

Постановление

о назначении административного наказания

11 сентября 2012 г.                                                                                                  г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 99 Самарской области Фролова С.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении 5-444/2012, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Чепрак (Стенькиной) Е.А., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: г.о. Тольятти, б-р <АДРЕС>,

Установил:

<ДАТА3> в 01.20 час. в дачном массиве в районе <АДРЕС> г.о. Тольятти, водитель Чепрак (Стенькина) Е.А., управляющая автомобилем <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнила законного требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).

Сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД по г. Тольятти в отношении Чепрак (Стенькиной Е.А.) был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела Чепрак (Стенькина) Е.А. полностью признала свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и каких-либо возражений суду не представила.

Выслушав Чепрак (Стенькину) Е.А., исследовав материалы дела, суд считает, что административный протокол в отношении Чепрак (Стенькиной) Е.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ составлен правомерно, и она подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Сотрудники полиции в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Невыполнение законного требования сотрудника полиции влечет административную ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 указанных правил  достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Кроме признания Чепрак (Стенькиной) Е.А. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ее вина также подтверждается собранными по делу следующими доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в 01.15 ч. с участием понятых и с соблюдением всех процессуальных норм (л.д. 4);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в 01.20 ч., из которого следует, что Чепрак (Стенькиной) Е.А. предлагалось пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, в связи с обнаружением у нее запаха алкоголя из полости рта, однако она не согласилась, о чем имеется ее собственноручная запись и подпись (л.д. 5);

протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного на основании ст. 27.13 КоАП РФ (л.д. 6);

письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которых в их присутствии Чепрак (Стенькиной) Е.А. предлагалось пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, однако она отказалась (л.д. 8, 9);

письменными объяснениями самой Чепрак (Стенькиной) Е.А., в которых она указала, что <ДАТА3> в 01.10 ч. управляла своим автомобилем <НОМЕР> со стороны СНТ «Лада» в направлении <АДРЕС> района г.о. Тольятти. В пути следования была остановлена сотрудниками ДПС, которые предложили ей пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, однако она отказалась (л.д. 7);

а также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Чепрак (Стенькиной) Е.А., составленного на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3).

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Чепрак (Стенькиной) Е.А. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления, в связи с этим протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении материалов по административному правонарушению судом не выявлено, разногласий в них не имеется. Оснований им не доверять, у суда также нет, поскольку все они согласуются между собой.

Суд также считает, что все представленные доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Чепрак (Стенькиной) Е.А. в совершении административного правонарушения.

Анализируя все исследованные доказательства в совокупности и каждое из них в отдельности, у суда имеются все основания признать, что Чепрак (Стенькина) Е.А. нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, а поэтому ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, в данном случае являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим обстоятельством является неоднократное привлечение Чепрак (Стенькиной) Е.А. к административной ответственности в области дорожного движения ранее и, за которое не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Необходимо отметить, что в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания Чепрак (Стенькиной) Е.А. в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 4.3, ст. 4.6, ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Чепрак (Стенькину) Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (месяцев) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            С.В. Фролова