Решение по делу № 1-40/2022 от 07.09.2022

                                                                                                         Дело № 1-40/2022

(Уникальный идентификатор

дела 04MS0007-01-2022-003281-43)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сосново-Озерское Еравнинского района 07 сентября 2022 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РБ Цыреновой Д.В. единолично, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Шемелина Ф.В., обвиняемого Чебунина Г.А., его защитника - адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Сандаковой А.Б., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Чебунина Григория Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего водителем в пожарной части <НОМЕР> отряда <АДРЕС> отряда ПГС Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <АДРЕС> района РБ с обвинительным актом для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Чебунина Г.А. по обвинению в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 13 часов у Чебунина Г.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 49 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Реализуя возникший преступный умысел, Чебунин, находясь там же и в тоже время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО1>, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым преступным умыслом, схватил <ФИО1> левой рукой за волосы и нанес ей не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, причинив физическую боль, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью! Если ты не будешь жить со мной, то ни с кем не будешь!!!». После чего <ФИО1>, испугавшись дальнейшего насилия со стороны Чебунина выбежала в ограду дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в этот момент Чебунин, продолжая свои преступные действия, направленные на запугивание <ФИО1>, находясь в то же время в ограде дома, расположенной по вышеуказанному адресу, догнал ее, при этом высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством «Убью тебя!!!». Продолжая свои преступные действия, направленные на запугивание <ФИО1> Чебунин, около 13 часов <ДАТА4>, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 48 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, схватил <ФИО1> руками за волосы и уронил ее на землю, после чего стал удерживать, прижимая к земле своим телом и укусив <ФИО1> в область обеих рук.  Своими преступными действиями Чебунин причинил <ФИО1> телесные повреждения: ушиб мягких тканей области переносицы, ушиб мягких тканей левого предплечья, поверхностные ссадины надбровной области справа, поверхностные ссадины верхней трети левого предплечья, поверхностные ссадины области тенора, первого пальца правой кисти, которые по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью. В сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение Чебунина, выраженное в нанесении побоев, его физическое превосходство, состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> высказанную угрозу убийством, восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом назначено предварительное слушание, поскольку <ДАТА5> в суд от обвиняемого Чебунина Г.А.  поступило ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку последний примирился с потерпевшей.

В ходе предварительного слушания потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Чебунина Г.А. в связи с примирением, поскольку с Чебуниным Г.А. они примирились, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Чебунин Г.А., и его защитник-адвокат Лошкарева М.К. ходатайство потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку он загладил причиненный потерпевшей вред, принесены извинения, они примирились, претензий нет. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Шемелин Ф.В.  не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Чебунина Г.А., поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, потерпевшему возмещен вред, претензий не имеется.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1>, поддержанное обвиняемым и его защитником-адвокатом и прекратить уголовное дело в отношении Чебунина Г.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.229, 236, 239 УПК РФ суд проводит предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела по заявленному ходатайству обвиняемого.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ по поступившему уголовному делу суд при наличии оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ, вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие Чебунина Г.А. материалы дела. копия паспорта на (л.д. 83-84). Согласно требования ИЦ МВД РБ, не судим (л.д. 86). Согласно ответов на запросы у врача психиатра, нарколога Чебунин Г.А.  не состоит, в ГАУЗ РНД, ГБУЗ РПНД не значится (л.д. 87-89), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, 2013 г.р. (л.д. 91), военнообязанный (л.д. 92), положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 93-95).

Судом установлено, что Чебунин Г.А. к уголовной ответственности привлекается впервые.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился обвиняемый Чебунин Г.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.  С учетом изложенного квалификацию действий обвиняемого, данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует действия Чебунина Г.А.  по ч. 1 ст. 119 УК РФ -  как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого обвиняется Чебунин Г.А. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Чебунин Г.А. вину признал полностью, в полном объеме, раскаялся в содеянном, не судим, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, загладил причиненный преступлением вред, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, согласен на прекращение уголовного дела, ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО1>, поддержанное обвиняемым и его защитником-адвокатом подлежит удовлетворению.

Вещественный доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236, 239, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чебунина Григория Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении Чебунина Г.А. - обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой     судья                             подпись                                          Д.В. Цыренова

Копия верна: