Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1001/2023 от 26.04.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи    Федичевой Н.Ю.

при секретаре     Карповой А.А.

с участием: государственного обвинителя    Мирошниченко А.В.,

подсудимого    Тарусова А.В.,

защитника – адвоката    Казанской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Тарусова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24.04.2019 Петрозаводским городским судом РК по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору этого же суда от 28.02.2019 (300 часов обязательных работ) в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев в исправительной колонии общего режима; освобожденного 11.03.2020 по постановлению Сегежского городского суда РК от 26.02.2020 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Тарусов А.В. 02.02.2023 с 10:00 до 12:00, находясь по адресу: РК, <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для личного потребления, оплатил 2000 рублей с использованием принадлежащего ему мобильного телефона <данные изъяты> за наркотическое средство, после чего ему поступило сообщение о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством.

Далее Тарусов А.В. проследовал на территорию <данные изъяты> в г. Петрозаводске РК, где с 17:30 до 18:10 02.02.2023 в месте с географическими координатами: <данные изъяты> забрал оставленное в тайнике («закладке») вещество массой не менее 0,445 г, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в РФ запрещен на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 2681, количество которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером для данного наркотического средства, которое до 18:35 02.02.2023 умышленно незаконно хранил при себе, когда был задержан сотрудниками Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, препровожден в здание железнодорожного вокзала станции Петрозаводск-Пассажирская Октябрьской железной дороги по адресу: <адрес>, где 02.02.2023 с 19:10 до 19:15 в ходе его личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нем, указанное наркотическое вещество массой 0,445 г было обнаружено в левом кармане надетой на нем куртке и изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Тарусовым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Казанская Е.В. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Мирошниченко А.В. выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание категорию преступления, учитывая, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Тарусова А.В. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Тарусова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертной комиссии, в ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии Тарусова А.В. также не возникло.

С учетом изложенного суд признает Тарусова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Тарусов А.В. совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Тарусов А.В. судим, к административной ответственности привлекался в связи с нарушением Правил дорожного движения, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Согласно положениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», во взаимосвязи с ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Суд, в силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд, в силу прямого указания закона, назначает Тарусову А.В. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя каких-либо оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Тарусова А.В. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ с учетом выделения из данного уголовного дела материалов уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Казанской Е.В. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует сохранить с учетом назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

Тарусова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья    Н.Ю. Федичева