Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-61/2022 от 31.03.2022

    Дело № 5-61/2022                                                                                                                           Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

    село Чурапча                                                                                                            26 апреля 2022 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Сибирякова Архипа Романовича, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, ранее судимого, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> Сибиряков А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Сибиряков А.Р., будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно своего ходатайства просит рассмотреть дело без его участия.

Потерпевшая Григорьева В.Н., будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно своего ходатайства просит рассмотреть дело без её участия, претензий к Сибирякову А.Р. не имеет.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст. 25.1, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сибирякова А.Р. и потерпевшей Григорьевой В.Н., признает их присутствие в судебном заседании необязательным, при этом ходатайства об отложении рассмотрения дела суду сторонами не заявлено, дать оценку доказательствам по делу возможно и в их отсутствие.

Суд, изучив административный материал приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что <ДАТА> в 02 часа 00 минут, Сибиряков А.Р., управляя транспортным средством «УАЗ» с государственным регистрационным номером «<адрес> на РАД «<адрес>» 1 км. <адрес> <адрес>), нарушил Правила дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства (п. 2.6 ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Григорьевой Варвары Николаевны.

Вина Сибирякова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра место происшествия от <ДАТА>, согласно которому транспортное средство «УАЗ» с государственным регистрационным номером «№» на РАД «<адрес>» 1 км. <адрес> <адрес> совершил съезд с дороги в результате, которого указанное транспортное средство получила полную деформацию передней части.

Схемой происшествия от <ДАТА>, в которой зафиксировано расположение транспортного средства после ДТП, его направление движения и место удара ТС.

Актом осмотра транспортного средства от <ДАТА>, согласно которому передняя часть транспортного средства «УАЗ» с государственным номером «Т906КУ14» полностью деформировано.

Протоколом задержания транспортного средства <адрес> от <ДАТА>, согласно которому транспортное средство «УАЗ» с государственным номером «Т906КУ14» передано на хранение в ООО ГПО «ФИО1».

Заключением эксперта № от <ДАТА>, согласно которого у Григорьевой В.Н. установлены травма головы и левой голени, представленная совокупностью повреждений характера: ушибленная рана верхнего века правого глаза; ушибы мягких тканей головы; ссадины обеих голеней; закрытый внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза правой большеберцовой кости со смещением; перелом переднего края дистального эпифиза большеберцовой кости со смещением; разрыв дистального межберцового синдесмоза; подвывих стопы кнутри, которые в совокупности п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР от <ДАТА> №н по признаку длительного расстройства здовровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дней), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Медицинской справкой <адрес>», выданной <ДАТА> согласно которой Григорьева В.Н. получила закрытый, косой, внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза правой большеберцовой кости со смещением, ушибленную рану верхнего века правого глаза.

Объяснением Сибирякова А.Р. от <ДАТА>, из которого следует, что он <ДАТА> вместе с Григорьевой В.Н., не имея водительского удостоверения, управляя транспортным средством «УАЗ» с государственным регистрационным номером «<адрес>» на РАД «<адрес>» 1 км. <адрес>), около 02 часов ночи совершил съезд с дороги, испугавшись убежал и употребил спиртное, вину признает и раскаялся.

Объяснением потерпевшей Григорьевой В.Н. от <ДАТА>, из которого следует, что она <ДАТА> вместе с Сибиряковым А.Р. ездила на транспортном средстве «УАЗ» микроавтобус в <адрес>, за рулем сидел Сибиряков, по дороге употребляли спиртное, на обратном пути в <адрес> на ФАД «<адрес>» 176-177 км. съехали с дороги, в результате она получила повреждение правого коленного сустава.

Таким образом, действия Сибирякова А.Р суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

На основании ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С протоколом об административном правонарушении <адрес> от <ДАТА> Сибиряков А.Р. и потерпевшая Григорьева В.Н. ознакомлены.

Сибирякову А.Р. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Сибирякова А.Р., на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает его раскаяние. На основании ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Сибирякова А.Р. суд также признает отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающее административную ответственность Сибирякова А.Р., судом не установлено.

Основания для применения последствий наступления сроков давности привлечения Сибирякова А.Р. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также для признания совершенного им правонарушения в качестве малозначительного, судом не усматриваются.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности Сибирякова А.Р., который ранее судим, не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающего обстоятельства, суд считает целесообразным применения к нему наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░-░░ ░░░░. ░░░░), ░░░: 1435054074, ░░░: 143501001, ░/░: 03100643000000011600, ░░░.░░.: 40102810345370000085, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) – ░░░░░ ░░░░░░, ░░░: 18811601191019000140, ░░░: 019805001, ░░░░░: 98658000, ░░░: 18810414210340001953.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░/░                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░