Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-188/2024 ~ М-1946/2024 от 16.04.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17.04.2024г. судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О., рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление ООО «Самарские коммунальные услуги» к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО1, о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самарские коммунальные услуги» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, являющегося собственником объекта недвижимого имущества, находящегося по адресу: адрес пользу ООО «Самарские коммунальные услуги» сумму задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 24 259,54 руб. за период с 01.11.2020 г. по дата, расходы по оплате госпошлины в размере 927,79 руб.

Суд, изучив заявление, приложенные к нему материалы, считает, что заявление подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу абзаца 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с наследников ФИО1 задолженности за предоставленные услуги по водоотведению и водоснабжению в размере 24 259,54 руб. за период с 01.11.2020 г. по 31.03.2024 г.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ООО «Самарские коммунальные системы» было отказано в вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего и снятии его в этой связи с регистрационного учета 09.07.2020 г.

Исходя из того, что задолженность, предъявленная в настоящем споре, возникла после смерти наследодателя (за период с 01.11.2020 г. по 31.03.24 г.), следовательно, не может являться наследственным имуществом и в состав наследственной массы включению не подлежит, данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что настоящий спор при цене иска, не превышающей 50 000 руб., относится к юрисдикции мирового судьи.

Ходатайство истца, заявленное одновременно с подачей настоящего иска об установлении круга наследников, принявших наследство, в связи с невозможностью получения истцом данных сведений самостоятельно, не может являться основанием для отнесения заявленных требований, к вытекающим из наследственных правоотношений.

Отсутствие сведений об ответчиках - наследниках, фактически принявших наследство, не является препятствием для обращения в иском в суд, поскольку в соответствии со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг неизвестны не только сведения, перечисленные в пункте 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об ответчике, но и фамилия, имя, отчество ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. При этом в указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью 1 статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление ООО «Самарские коммунальные системы» следует вернуть истцу.

Вместе с тем, суд разъясняет истцу право на обращение с указанным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Самарские коммунальные услуги» к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО1, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, возвратить ООО «Самарские коммунальные услуги».

Разъяснить ООО «Самарские коммунальные услуги» право на обращение с вышеуказанным иском по подсудности к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

    Судья:            (подпись)                      Родивилова Е.О.

Копия верна:

Судья

Секретарь