Решение по делу № 5-334/2023 от 10.05.2023

УИД 31MS0006-01-2023-001285-90                                                                                 5-334/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород, ул. Степная, 4                                                                          10 мая 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области

Половнев А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Стрельцова Никиты Николаевича, родившегося  <ДАТА2> <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, самозанятый, холостого, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

 <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

УСТАНОВИЛ:

30.03.2023 года в 09 час. 55 мин. Стрельцов Н.Н. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, с признаками  опьянения и в 10 час. 38 мин.  <АДРЕС>,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Стрельцов Н.Н. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина Стрельцова Н.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иными документами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 30.03.2023 года в 09 час. 55 мин. Стрельцов Н.Н. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, с признаками  опьянения и в 10 час. 38 мин.  <АДРЕС>,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и уполномоченным на то должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.

При составлении протокола и отобрании объяснений Стрельцову Н.Н. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в расписке и протоколе.

При ознакомлении с протоколом Стрельцов Н.Н. замечаний по существу не указал, с нарушением согласился.

В 09 час. 55 мин. 30.03.2023 года водитель Стрельцов Н.Н. был  отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения послужило законным основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ), от прохождения которого водитель   отказался.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

Рапортом сотрудника ДПС, письменными объяснениями Овчинникова А.Е., Кривцова А.И., подтверждаются обстоятельства совершения административного правонарушения.

Все доказательства получены с соблюдением требований закона,  не вызывают сомнений в их объективности и в совокупности подтверждают вину Стрельцова Н.Н. в совершении административного правонарушения.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

У водителя Стрельцова Н.Н. было выявлено запах  алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поэтому действия должностного лица по отстранению его от управления автомобилем, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при вышеизложенных обстоятельствах соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ.

Действия Стрельцова Н.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Стрельцов Н.Н.  совершил административное правонарушение в области дорожного движения, умышленно. Понимал, что у сотрудника полиции имеются бесспорные основания требовать от него прохождения медицинского освидетельствования, поскольку у него имелись признаки опьянения. Предвидел наступление вредных последствий своего действия по отказу от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и желал их наступления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности Стрельцова Н.Н.,  наличие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Стрельцова Никиту Николаевича виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  и назначить  ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Сумму в оплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области ОМВД по Белгородскому району, адрес 308019, г. Белгород, ул. Молодежная, д. 1а; банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; ИНН 3102004761; КПП 312301001; БИК 011403102; р/с 03100643000000012600; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 14701000, УИН 18810431234290001095.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд.

Разъяснить Стрельцову Н.Н., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере  неуплаченного, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Обратить внимание Стрельцова Н.Н. на то, что водительское удостоверение, должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России  в течение трех дней после вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.    

Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня принятия постановления суда в окончательной форме и его вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 3

Белгородского района Белгородской области     подпись                     А.П. Половнев

Копия верна

Мировой судья судебного участка № 3

Белгородского района Белгородской области                                        А.П. Половнев