Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-248/2023 от 24.07.2023

                   Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда                                            9 октября 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караваевой Ю.Н.,

с участием: Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Тафинцева В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области Лалыко Н.А.,

осужденного Белова С.И.,

рассмотрев в судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Белова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гражданин

    о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области от 27 августа 2020 года Белов С.И. осужден по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Белов С.И. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 19 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области.

    Начало срока 4 апреля 2020 года, конец срока 3 февраля 2025 года.

    По состоянию на 9 октября 2023 года не отбытый срок составляет 1 год 3 месяца 24 дня.

    Осужденный Белов С.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами, по тем основаниям, что по прибытии в исправительное учреждение был трудоустроен в мебельный цех на участок лесобиржи. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Имеющийся иск и алиментные обязательства выплачивает из заработной платы. Культурно-массовые мероприятия посещает регулярно в свободное от работы время. Социальные связи сохранены, поддерживает связь с родственниками путем переписки и телефонных переговоров.

    Осужденный Белов С.И. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил заменить неотбытую часть срока наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Суду пояснил, что в колонии трудоустроен, в случае замены неотбытого наказания более мягким видом наказания сможет заработать больше, обязуется исполнять возложенные судом обязанности.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, вынесенное судом одновременно с постановлением обвинительного приговора в соответствии с ч. 5 ст. 313 настоящего Кодекса.

В материалах ходатайства отсутствует постановление суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, в связи с чем, у суда отсутствует обязанность по их извещению.

    По мнению администрации исправительного учреждения, замена неотбытого наказания более мягким видом наказания в отношении Белова С.И. является нецелесообразной, поскольку осужденный характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

    Прокурор с мнением администрации исправительного учреждения согласился, считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку осужденный характеризуется отрицательно, является нарушителем порядка отбывания наказания.

    Заслушав осужденного, представителя исправительной колонии, заключение прокурора, исследовав характеристику, справку о поощрениях и взысканиях и иные материалы, суд считает ходатайство о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    В соответствии с ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

    Суд приходит к выводу, что указанные цели осужденным Беловым С.И. не достигнуты, а формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не является для суда безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

    В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что осужденный Белов С.И. отбыл предусмотренную часть наказания, дающую право ходатайствовать о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания. В ФКУ ИК-19 осужденный прибыл 19 сентября 2020 года. С 19 октября 2020 года трудоустроен подсобным рабочим учебно-производственного участка мебельного цеха центра трудовой адаптации осужденных. С 26 марта 2021 года переведен машинистом (кочегаром) котельной хозяйственно-обслуживающего персонала. С 13 сентября 2022 года по 29 июля 2022 года был трудоустроен подсобным рабочим учебно-производственного участка по изготовлению товаров народного потребления центра трудовой адаптации осужденных. С 01 апреля 2023 года по настоящее время трудоустроен подсобным рабочим хозяйственно-обслуживающего персонала. Участвует в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории. К труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы. Принимает участие в культурно-массовых, спортивных, досуговых мероприятиях. 31 января 2022 года осужденный был поощрен за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся.

    Социально-полезные связи сохранены, связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров.

Согласно характеристике по результатам психологического обследования риск деструктивного поведения осужденного средний.

Согласно информации, представленной фельдшером филиала МЧ-19 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России Белов С.И. здоров, трудоспособен без ограничений.

Несмотря на положительные моменты в поведении осужденного, суд считает, что осужденному Белову С.И. наказание в виде лишения свободы не может быть заменено более мягким видом наказания.

    Из характеристики представленной администрацией исправительной колонии непосредственно осуществляющей меры воспитательного воздействия и контроль за исправлением осужденного, подтверждающейся материалами дела, установлено, что за весь период уголовного наказания осужденный допустил 8 нарушений порядка отбывания наказания, в том числе: нарушение распорядка дня и формы одежды, употребление нецензурной брани, передвижение без строя и сопровождения по территории исправительного учреждения, не представился при входе в служебное помещение. За данные нарушения осужденный 3 раза водворялся в штрафной изолятор, 5 раз ему объявлялись выговоры устно.

    Таким образом, осужденный Белов С.И. нарушил ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой осужденные обязаны соблюдать требования правил внутреннего распорядка, установленные в исправительном учреждении. Наличие взысканий характеризует осужденного лишь с отрицательной стороны и свидетельствует о том, что он игнорирует Правила внутреннего распорядка.

    Суд учитывает, что 7 взысканий допущены осужденным за непродолжительный период времени - менее одного года, на момент рассмотрения ходатайства данные взыскания не сняты и не погашены, то есть осужденный является нарушителем порядка отбывания наказания.

    Из справок бухгалтерии ИК-19 следует, что в исправительном учреждении на имя сужденного имеется 8 исполнительных документов, в том числе по взысканию материального ущерба на общую сумму 544 789 рублей 45 копеек, удержания по которым произведено на сумму 3 176 рублей 19 копеек; по взысканию процессуальных издержек в размере 8 475 рублей 50 копеек (удержаний не производилось), по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 70%, задолженность по алиментам составляет 311 641 рубль, удержания производятся ежемесячно. Имеется задолженность за вещевое довольствие в размере 1 293 рубля 12 копеек.

    Суд также учитывает мнение администрации ФКУ ИК-19 полагавшей, что осужденный Белов С.И. не достиг цели исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Контроль за поведением осужденного и его исправлением в исправительной колонии осуществлял ряд должностных лиц, которые изложили свое мнение относительно осужденного в представленной суду характеристике. Указанная характеристика обоснована и полностью подтверждается исследованными материалами личного дела осужденного.

    Вывод суда о том, что оставшаяся неотбытой часть наказания может быть заменена более мягким его видом, должен быть основан на совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание. Указанных обстоятельств судом не установлено.

    Кроме того, суд принимает во внимание, что Белов С.И. ранее неоднократно судим, однако через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил ряд преступлений. Это обстоятельство хоть и не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, однако позволяет более пристально оценить сведения о личности осужденного, а не ограничиваться установлением формальных оснований, предусмотренных уголовным законом для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств в их совокупности, суд считает, что цели уголовного наказания в виде лишения свободы отбытым сроком не достигнуты, для своего исправления осужденный Белов С.И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и не заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Белова ФИО8 о замене неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области от 27 августа 2020 года более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             гражданин        судья    М.В. Чеблукова

гражданин

гражданин

гражданин