Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2023 от 25.10.2023

Дело № 1-180/2023

Поступило в суд 25.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 г.                            г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе

председательствующего судьи       А.А.Асановой

с участием пом. прокурора Каргатского района Путренко Н.И.

защитника Салина А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Синещека С.А.представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей                                                                                     Потерпевший №1

при секретаре                                                   Ю.А.Ковалевич

подсудимогоИстомина Максима Борисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с образованием средне специальным, не судимого,не работающего холостого, зарегистрированного по адресу: Каргат, <адрес>, проживающего в деревне <адрес>

Ивановой Елены Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, с образованием средним, не работающей,

судимой ДД.ММ.ГГГГ Чулымским районным судом <адрес> по п.а.б, ч.2 ст.158 УКРФк 200 час. обязательных работ

ДД.ММ.ГГГГ Чулымским районным судом <адрес> по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 час. обязательных работ, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в деревне М.<адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Истомина М.Б., Ивановой Е.В.обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Истомин М.С. и Иванова Е.В. совершили умышленное преступление в Каргатском районе Новосибирской области, при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2021 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, Истомин М.Б. и Иванова Е.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у Истомина М.Б. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью, в указанный период времени, Истомин М.Б. предложил Ивановой Е.В. совершить тайное хищение металлической тележки с металлическими колесами, жарочного шкафа, алюминиевого бидона объемом 15 литров, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся как на территории усадьбы, так и в помещении дома, расположенных по адресу: <адрес>. На данное предложение Иванова Е.В. согласилась, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Истоминым М.Б., после чего Истомин М.Б. по предварительному сговору с Ивановой Е.В., в начале октября 2021 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, совершили ряд продолжаемых совместных преступных действий, при следующих обстоятельствах:

Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, осознанно, согласованно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба значительного для собственника, и желая наступления таких последствий, в начале октября 2021 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, Истомин М.Б. по предварительному сговору с Ивановой Е.В., находясь во дворе усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитили металлическую тележку с металлическими колесами, принадлежащую Потерпевший №1 с которой с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в начале октября 2021 года, а именно на следующий день после хищения металлической тележки, Истомин М.Б. по предварительному сговору с Ивановой Е.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно и согласованно, находясь в помещении дома, расположенном по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитили жарочный шкаф и алюминиевый бидон, объемом 15 литров, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных, согласованных и продолжаемых действий Истомин М.Б. по предварительному сговору с Ивановой Е.В., совершили тайное хищение металлической тележки с металлическими колесами, стоимостью <данные изъяты> рублей, жарочный шкаф, стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевый бидон, объемом 15 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив собственнику похищенного имущества – потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительный.

Подсудимыми Ивановой Е.В., Истоминым М.Б. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Иванова Е.В., Истомин М.Б. подтвердили, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает. Вину признают полностью, пояснили, что существо обвинения понимают, согласны с ним в полном объеме, согласны с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с мотивом, способом совершения преступления, с квалификацией действий. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Адвокат Синещек С.А. поддержал ходатайство подсудимого Истомина М.Б. орассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Салин А.А. поддержал ходатайство подсудимой Ивановой Е.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Путренко Н.И.согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, возражений какой-либо из сторон против применения особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

В ходе судебного рассмотрения, установлено, что Ивановой Е.В., Истомину М.Б. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядкеразъяснены и понятны.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Действия Ивановой Е.В. и Истомина М.Б. следует квалифицировать пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимымИвановой Е.В. и Истомину М.Б. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Истомину М.Б. по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающим наказание Ивановой Е.В. является рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Ивановой Е.В. и Истоминым М.Б. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о ихличности, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, посредственно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшей Потерпевший №1 о снисхождении при назначении наказания, суд приходит к выводу, что исправление Ивановой Е.В. и Истомина М.Б. возможно с назначением им наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6,7 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Титовскому В.В. в размере <данные изъяты> рубля адвокатуСинещеку С.А. в размере <данные изъяты> рубля, адвокату Топоркову В.В. в размере <данные изъяты> отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:.

Истомина Максима Борисовича, Иванову Елену Викторовну признатьвиновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в».ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

Истомину М.Б. в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы

Ивановой Е.В. в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание Истомину М.С. считать условным, установить ему испытательный срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание Ивановой Е.В. считать условным, установить ей испытательный срок один год восемь месяцев.

Обязать Истомина М.С. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Обязать Иванову Е.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ивановой Е.В., Истомину М.Б.    оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Истомина М.Б., Ивановой Е.В. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей солидарно.

Процессуальные издержки за защиту Ивановой Е.В. на предварительном следствии адвокатом Титовским В.В. в размере <данные изъяты> рубля отнести за счет государства.

Процессуальные издержки за защиту Истомина М.Б. на предварительном следствии адвокатом Синещеком С.А. в размере <данные изъяты> рубля отнести за счет государства.

Процессуальные издержки за защиту Истомина М.Б. на предварительном следствии адвокатом Топорковым В.В. в размере <данные изъяты> рубля отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий