Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2023 от 25.10.2023

Дело № 1-180/2023

Поступило в суд 25.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 г.                            г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе

председательствующего судьи       А.А.Асановой

с участием пом. прокурора Каргатского района Путренко Н.И.

защитника Салина А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Синещека С.А.представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей                                                                                     Потерпевший №1

при секретаре                                                   Ю.А.Ковалевич

подсудимогоИстомина Максима Борисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с образованием средне специальным, не судимого,не работающего холостого, зарегистрированного по адресу: Каргат, <адрес>, проживающего в деревне <адрес>

Ивановой Елены Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, с образованием средним, не работающей,

судимой ДД.ММ.ГГГГ Чулымским районным судом <адрес> по п.а.б, ч.2 ст.158 УКРФк 200 час. обязательных работ

ДД.ММ.ГГГГ Чулымским районным судом <адрес> по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 час. обязательных работ, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в деревне М.<адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Истомина М.Б., Ивановой Е.В.обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Истомин М.С. и Иванова Е.В. совершили умышленное преступление в Каргатском районе Новосибирской области, при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2021 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, Истомин М.Б. и Иванова Е.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у Истомина М.Б. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью, в указанный период времени, Истомин М.Б. предложил Ивановой Е.В. совершить тайное хищение металлической тележки с металлическими колесами, жарочного шкафа, алюминиевого бидона объемом 15 литров, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся как на территории усадьбы, так и в помещении дома, расположенных по адресу: <адрес>. На данное предложение Иванова Е.В. согласилась, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Истоминым М.Б., после чего Истомин М.Б. по предварительному сговору с Ивановой Е.В., в начале октября 2021 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, совершили ряд продолжаемых совместных преступных действий, при следующих обстоятельствах:

Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, осознанно, согласованно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба значительного для собственника, и желая наступления таких последствий, в начале октября 2021 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, Истомин М.Б. по предварительному сговору с Ивановой Е.В., находясь во дворе усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитили металлическую тележку с металлическими колесами, принадлежащую Потерпевший №1 с которой с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в начале октября 2021 года, а именно на следующий день после хищения металлической тележки, Истомин М.Б. по предварительному сговору с Ивановой Е.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно и согласованно, находясь в помещении дома, расположенном по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитили жарочный шкаф и алюминиевый бидон, объемом 15 литров, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных, согласованных и продолжаемых действий Истомин М.Б. по предварительному сговору с Ивановой Е.В., совершили тайное хищение металлической тележки с металлическими колесами, стоимостью <данные изъяты> рублей, жарочный шкаф, стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевый бидон, объемом 15 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив собственнику похищенного имущества – потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительный.

Подсудимыми Ивановой Е.В., Истоминым М.Б. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Иванова Е.В., Истомин М.Б. подтвердили, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает. Вину признают полностью, пояснили, что существо обвинения понимают, согласны с ним в полном объеме, согласны с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с мотивом, способом совершения преступления, с квалификацией действий. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Адвокат Синещек С.А. поддержал ходатайство подсудимого Истомина М.Б. орассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Салин А.А. поддержал ходатайство подсудимой Ивановой Е.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Путренко Н.И.согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, возражений какой-либо из сторон против применения особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

В ходе судебного рассмотрения, установлено, что Ивановой Е.В., Истомину М.Б. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядкеразъяснены и понятны.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Действия Ивановой Е.В. и Истомина М.Б. следует квалифицировать пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимымИвановой Е.В. и Истомину М.Б. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Истомину М.Б. по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающим наказание Ивановой Е.В. является рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Ивановой Е.В. и Истоминым М.Б. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о ихличности, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, посредственно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшей Потерпевший №1 о снисхождении при назначении наказания, суд приходит к выводу, что исправление Ивановой Е.В. и Истомина М.Б. возможно с назначением им наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6,7 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Титовскому В.В. в размере <данные изъяты> рубля адвокатуСинещеку С.А. в размере <данные изъяты> рубля, адвокату Топоркову В.В. в размере <данные изъяты> отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░».░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░