Решение по делу № 1-40/2017 от 15.09.2017

Дело <НОМЕР>                                                                                                                      Копия

П Р И Г О В О Р

                                             ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ                          

<ДАТА1>                                                                                                                 с. <АДРЕС>

   Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия)

Григорьев А.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

при секретаре Говоровой А.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>,

<ДАТА3> рождения, уроженца с. 1-й Нерюктяй <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия), проживающего в с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> 22, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих детей 2013, 2015 годов рождений, работающего рабочим <ОБЕЗЛИЧЕНО>           с. <АДРЕС>, военнообязанного, приговором мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) от <ДАТА4> осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

   <ФИО2> совершил преступление при следующих обстоятельствах.

   <ДАТА5> приговором мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия), вступившим в силу <ДАТА6>, гражданин <ФИО2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Однако, <ФИО2> должных выводов для себя не сделал, и <ДАТА7> около 18 час. 15 мин., после распития спиртных напитков по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> 7 с. <АДРЕС> района PC (Я), будучи в состоянии опьянения, зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, решил доехать до магазина «Север» ООО «Гранд+», расположенном по адресу:      ул. <АДРЕС>, 30/1 с. <АДРЕС> района PC (Я), чтобы приобрести спиртные напитки, на автомашине марки «Toyota Сamry» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, припаркованной во дворе дома по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> 10 с. <АДРЕС> района PC (Я). Реализуя задуманное, <ФИО2> в период времени с 18 час. 15 мин. по 19 час. 45 мин. <ДАТА8> находясь во дворе дома <НОМЕР> 10 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района PC (Я), в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с целью доехать до магазина «Север», сел в автомашину «Toyota Сamry» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, после чего, запустив двигатель автомашины, отъехал на ней с указанного адреса и стал управлять им, двигаясь по улицам с. <АДРЕС> района PC (Я). Далее, <ДАТА7> около 19 час. 45 мин. водитель <ФИО2>, управляя автомашиной марки «Toyota Саmrу» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, возле магазина «Север» ООО «Гранд+», расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30/1 <АДРЕС> района PC (Я), был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,

утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> 475, был установлен факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,88 мг/л. Согласно примечанию к ст. 264 Уголовного кодекса РФ и примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

   В судебном заседании подсудимый <ФИО2> в присутствии своего защитника <ФИО5> подтвердил своё ходатайство о своём желании использовать права, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, признал себя виновным в совершении преступления и показал, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник <ФИО5> поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

   В судебном заседании государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

   В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

   Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, и постановляет продолжить судебное разбирательство в особом порядке.

   Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, и, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, исследовав и оценив оглашённые в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается оглашёнными и исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые получены законным путём, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого, считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить наказание с учётом ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.         

     Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

   Судья, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

   В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

   Поэтому, суд, при постановлении подсудимому меры наказания исследует и берёт во внимание только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.  

   В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются:

г) наличие малолетних детей у виновного;

   В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

   В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ  при признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

   В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

   В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

   В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается:

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, согласно ч. 6 настоящей статьи погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

   Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

   В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины и совершение преступления впервые.

   Суд, учитывая п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает.

   В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются:

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, согласно ч. 3 настоящей статьи при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

   В данном случае, суд, с учётом предложения государственного обвинителя,  вещественные доказательства по делу - видеозапись от 20.072017 г. на цифровом носителе информации «Verbatim DVD+R» -  руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает возможным, после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

   В данном случае, суд учитывает то, что <ФИО2> совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом суд принимает во внимание наличие только смягчающих наказание обстоятельств, также данные, характеризующие личность подсудимого, с положительной стороны - Василий Викторович ответственный, внимательный, отзывчивый, общительный человек, за проработанное зарекомендовал себя как специалист, хорошо ориентирующийся в своей специальности, применяет свои знания на практике, к своей работе относится с инициативой, выполняет её качественно и в срок, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, всячески поддерживает работу учреждения в сложные моменты, в том числе и во внеурочное время, он активный участник в общественно-культурной жизни детского сада и наслега, является председателем молодежного комитета детского сада, членом народного театра юмора «Айдар», строит отношения с коллегами на принципах взаимоуважения, сопричастности и сотрудничества, он пользуется авторитетом, уважением среди родителей, сотрудников и администрации ДОУ, в общении ровен и скромен, нарушений техники безопасности  и трудового распорядка не допускает (л.д. 49), алкогольные напитки не злоупотребляет, со стороны соседей, родственников и администрации МО «<АДРЕС> наслег» <АДРЕС> района жалоб не поступало, характеризуется с положительной стороны, на учете в УУП ОМВД России по <АДРЕС> району не состоит (л.д. 50), в начале обучения показал себя с положительной и мотивированно устойчивой точкой зрения на обучение, в течение обучения с <ДАТА11> учебного года зарекомендовал себя как, целеустремленный, устойчивый, с чувством юмора молодой человек, на замечания реагирует адекватно, все поручения и задания выполнял качественно и в установленные сроки, по натуре не лидер, но и не ведомый член коллектива, имеет свою точку зрения, может ее отстоять, никогда не было ситуаций, чтобы реагировал как то неадекватно и грубо, в семье отношения очень добрые, позитивные, за время обучения замечаний и нареканий не имел, физически развит, в учебе посредственен, но выраженный интерес проявлял к предметам: физическая культура, обществознание, химия, основы экономики, в коллективе отношении ровные, к педагогическому составу относится с уважением (л.д. 54), материалы, характеризующие его с отрицательной стороны, не оглашались. Вместе с тем, суд считает, что исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется, поэтому суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, учитывая предложение государственного обвинителя, мнения защитника и подсудимого, а также семейное и имущественное положение подсудимого, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением специального права, что должно способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

   С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности и обстоятельств дела, семейное и имущественное положение подсудимого, наличия только смягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, и полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением специального права.

   В соответствии с ч. 1 ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, согласно ч. 2 настоящей статьи осужденный к обязательным работам привлекается к отбыванию наказания не позднее 15 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления).

   В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

   Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок         1 (один) год. 

   Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

   Меру пресечения <ФИО2> - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

   Вещественное доказательство - видеозапись от <ДАТА8> на цифровом носителе информации «Verbatim DVD+R» - после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

   Процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому - возместить за счет средств федерального бюджета.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

   В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного

защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В случае участия адвоката по назначению суда суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

   При получении копий апелляционных жалоб  или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

   Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Мировой судья:                                                         п/п                                                    Григорьев А.Г.

Копия верна:

Мировой судья по судебному участку <НОМЕР>  

<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия):                                                                 Григорьев А.Г.

Дело <НОМЕР> - 2017                                                                                                                                                                         Копия                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о выплате процессуальных издержек

<ДАТА2>                                                                                                                                                                                    с. <АДРЕС>                                                                                                                                                                                     

     Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия)

Григорьев А.Г., рассмотрев заявление адвоката<ФИО3>

об оплате за участие в качестве защитника в судебном рассмотрении уголовного дела по назначению судьи по уголовному делу в отношении <ФИО2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Постановлением мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) в соответствии со ст. 50 УПК РФ была произведена замена защитника и подсудимому <ФИО2> был назначен защитник адвокат <ФИО3> адвокатского кабинета <ФИО3> <ДАТА2> во время судебного заседания по данному уголовному делу защиту <ФИО2> согласно ордеру <НОМЕР> __ от <ДАТА2> осуществлял адвокат <ФИО3>

   В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

   В данном случае, адвокат <ФИО3> участвовал по назначению суда в судебном заседании в течении одного дня.

   В соответствии с п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от  <ДАТА12> <НОМЕР> 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (в ред. ПостановленияПравительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> 862) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела. При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность (уголовные дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства. Порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. В случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

  Таким образом, исходя из данной суммы, с учётом районного коэффициента 40 % и надбавок за работу в районах Крайнего Севера 80 %, сумма, подлежащая оплате адвокату за один день участия в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, составляет (550 + 220 + 440) = 1210 руб. 00 коп.

   В соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ «О мировых судьях в РФ» возмещение издержек, покрываемых за счёт федерального бюджета, по делам, рассматриваемым мировыми судьями, осуществляется через органы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

   В соответствии с ч. 1 ст. 392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 132 УПК РФ,    

ПОСТАНОВИЛ:

   Заявление адвоката <ФИО3> удовлетворить.

   Признать вознаграждение в размере 1210 (одна тысяча двести десять) руб. 00 коп., подлежащее выплате защитнику по назначению адвокату <ФИО3>, за оказание юридической помощи подсудимому процессуальной издержкой.

 Возместить процессуальную издержку за счёт средств федерального бюджета через Управление судебного департамента в Республике <АДРЕС> (Якутия).

   Указанную сумму перечислить на расчетный счёт адвокатского кабинета <ФИО3> через филиал Сбербанка России, Якутское отделение <НОМЕР> 8603, дополнительный офис <НОМЕР> 067 с. <АДРЕС>, код по ОКНХ 96130, код по ОКПО <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, корр. счет 30101810400000000609 в ГРКЦ НБ РС (Я), транзитный счет  ДО <НОМЕР> 067 с. <АДРЕС> <НОМЕР> 47422810976009900067, <ФИО3>,  ИНН <НОМЕР>, расчетный счет 40802810276190100446. 

   Настоящее постановление направить для исполнения в Управление судебного департамента в Республике <АДРЕС> (Якутия).

   Копии настоящего постановления направить для исполнения в Управление судебного департамента в Республике <АДРЕС> (Якутия). 

   О принятом решении уведомить <ФИО3>

Мировой судья:                                                                                     п/п                                                                        Григорьев А.Г.

Копия верна:

Мировой судья по судебному участку <НОМЕР>

<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия):                                                                                                                Григорьев А.Г.

                                                                                       Начальнику Управления судебного департамента

                                                                                 в Республике <АДРЕС> (Якутия)

                                                                                 <ФИО6>

     В связи с вступлением приговора в законную силу согласно ч. 4 ст. 10 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» направляю для исполнения, в соответствии  с ч. 1 ст. 392 УПК РФ, постановление о выплате процессуальных издержек и заявление адвоката <ФИО3>

Приложение:   на двух листах.

Мировой судья по судебному участку <НОМЕР>

<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия):                                                             Григорьев А.Г.

                                                                                       Начальнику Управления судебного департамента

                                                                                 в Республике <АДРЕС> (Якутия)

                                                                                 <ФИО6>

     В связи с вступлением приговора в законную силу согласно ч. 4 ст. 10 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» направляю для исполнения, в соответствии  с ч. 1 ст. 392 УПК РФ, постановление о выплате процессуальных издержек и заявление адвоката <ФИО3>

Приложение:   на двух листах.

Мировой судья по судебному участку <НОМЕР>

<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия):                                                           Григорьев А.Г.