Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-1393/2022 от 14.09.2022

Материал № 13-1393/2022

(Дело № 2-4005/2019)     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 17 ноября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СВД» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л :

ООО «СВД» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником, указав, что решением Индустриального районного суда г.Перми взыскана с Артемьева Ю. В. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «СВД», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, заявитель просит заменить взыскателя ПАО «БыстроБанк» на правопреемника - ООО «СВД» по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявление просит рассмотреть в свое отсутствие.

Заинтересованные лица извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, наряд подлинников судебных актов за 2013 год, том 54, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «БыстроБанк» с Артемьева Ю. В. взыскана задолженность по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 294 496,37 руб., в том числе, основной долг в размере 237 568,22 руб., проценты за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56 928,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 144,96 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по кредиту в размере 237 568,22 руб., по ставке 23,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, но не более, чем по дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-43).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «СВД», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52, л.д. 53-74).

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, заинтересованными лицами не представлено, материалы дела таких доказательств также не содержат.

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что правопреемство взыскателя оформлено надлежащим образом и не вызывает сомнения, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о замене стороны правопреемником подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225, 44 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Произвести замену ПАО «БыстроБанк» на правопреемника ООО «СВД» по взысканию с Артемьева Ю. В. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья М.А.Запара