Решение по делу № 2-1997/2021 от 24.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2021 года г.Ярославль<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ярославля Сиротенко Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Рябова Сергея Николаевича к ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о защите прав потребителей,

   у с т а н о в и л :                              

Мировому судье поступило исковое заявление Рябова Сергея Николаевича к ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о защите прав потребителей. В заявлении  истец  указывает, что заключил с ответчиком договор банковского вклада, в период действия договора банком произведена внутренняя реорганизация, при которой Ярославский филиал банка ликвидирован, о предстоящем закрытии уведомил СМС-сообщением. Поскольку получить денежные средства по истечения срока действия договора не представлялось возможным, обратился в банк с заявлениями от 10.06.2020 и 18.06.2020 о возврате денежных средств по вкладу и начисленных процентов по окончании срока вклада. Требование потребителя не удовлетворено, допущена просрочка в возврате денежных средств в 11 дней, вместо 22.06.2020 денежные средства по вкладу были возвращены банком 03.07.2020, поэтому просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 426 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф. 

В порядке упрощенного производства ответчик представил возражения, в которых просил оставить заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора и непредставления доказательств обращения к финансовому уполномоченному.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования Рябова С.Н. подлежащими оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

            Согласно п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в установленных Законом о финансовом уполномоченном случаях до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (части 1 и 4 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).

            В случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

В соответствии с частью 1 статьи 15 названного закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено, в частности, рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если совокупный размер требований, заявленных потребителем, не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, вне зависимости от размера заявленных требований. Совокупный размер требований определяется по конкретному спору по каждому договору (страховому полису), и в него включаются в том числе сумма основного долга, конкретная сумма неустойки, финансовая санкция, проценты на основании статьи 395 ГК РФ. В данный размер требований не включается неустойка, взыскиваемая финансовым уполномоченным за период с даты направления обращения финансовому уполномоченному до даты фактического исполнения обязательства.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ (п.35 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В судебном заседании установлено, что истец с претензией о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда к ответчику, и в последующем, к финансовому уполномоченному не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223  ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

 Исковые требования Рябова Сергея Николаевича к ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

            Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Ярославля через мирового судью в течение 15 дней со дня его принятия.

Мировой судья                                                                                                      Н.А. Сиротенко