Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2024 (2-3129/2023;) ~ М-3217/2023 от 25.12.2023

9

Дело № 2-535/2024 (2-3129/2023)

УИД 42RS0002-01-2023-004471-95

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Белово Кемеровской области-Кузбасса 16 мая 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Галлямовой Е.У.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (АО «Кузбассэнерго») к Трусовой Ларисе Михайловне, Трусовой (Умршадян) Кристине Артуровне, Мезенцеву Владиславу Викторовичу, ФИО29, Мезенцеву Олегу Дмитриевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сибирская теплосбытовая компания»(АО «Кузбассэнерго») обратился в суд с исковым заявлением к Трусовой Ларисе Михайловне, Трусовой (Умршадян) Кристине Артуровне, ФИО30, Мезенцеву Владиславу Викторовичу, Мезенцеву Олегу Дмитриевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Истец просит, взыскать с ответчиков в пользу АО «Кузбассэнерго» задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32220,05 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69916,53 руб.

Взыскать пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12646,48 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26006,93 руб.

Взыскать судебные расходы (госпошлину) 4 015 руб.80 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, чтоАО «Кузбассэнерго»ответчику была отпущена тепловая энергия, горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Договор, заключенный с ответчиками в письменном виде отсутствует, но, в силу статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Начисление оплаты за тепловую энергию и горячую воду осуществляется по тарифам, утвержденным <данные изъяты>

Горячее водоснабжение начисляется ответчику согласно утвержденным нормативам.

В соответствии со ст.539, ч.1 ст.540, ст.544 ГК РФ, ч.1 ст.155 ЖК РФ и на основании Правил №, ответчик обязан ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшиммесяцем, производить расчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32220,05 руб.;

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69916,53 руб.

Также сумма пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг составляет:

- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12646,48 руб.;

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26006,93 руб.

Всего ответчик был обязан оплатить истцу сумму в размере140 789 руб.99 коп.

АО «Кузбассэнерго» в отношении задолженности мировому судье судебного участка № <адрес> <адрес> направляло заявление о взыскании задолженности.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления должника.

Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных ФИО2 и жилых ФИО2, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 19 Федерального Закона от 27.07.10г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» по-требитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец ООО «Теплоэнергетик», извещенный надлежащим образом, не обеспечил явку представителя в суд. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО28, согласно поступившей записи акта о смерти№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121) умерла ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства установлены после предъявления иска в суд и в ходе рассмотрения дела по существу. Умершее лицо не может быть субъектом рассматриваемых правоотношений. В этой связи, поскольку требования прямо не связаны личностью ответчика, подлежит установлению круг наследников. Умершее лицо не может быть субъектом рассматриваемых правоотношений.

Ответчики Трусова Л.М., Трусова (Умршадян) К.А., Мезенцев В.В., Мезенцев О.Д. извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, по известным суду адресам, включая установленным из адресных справок (л.д.69-73), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явились. Об уважительной причине неявки не сообщили, об отложении не просили. Ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие не поступало. Возражений не представили.

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по <данные изъяты> в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации <данные изъяты> признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному <данные изъяты>, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» согласно которому доставка почты - производственная операция, заключающаяся в перемещении почтового отправления/уведомления о вручении (простого или заказного)/извещения о регистрируемом почтовом отправлении из объекта почтовой связи места назначения по указанному адресу на отправлении/уведомлении о вручении (простого или заказного)/извещении. Согласно п.10.2.5.1. Порядка, вручение РПО с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с п. 10.2. при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Пунктом 11.2 Приказа установлено, что письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям), хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные РПО - в течение 15 календарных дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором. РПО разряда "Судебное" и разряда "Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней. Исходя из п. 11.8 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

По мнению суда, если участник дела в течение срока хранения почтового отправления разряда "Судебное", равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

Как указано в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по <данные изъяты> или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебные извещения не были получены ответчиками по зависящим от них причинам и находит их извещение надлежащим.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчиков получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотеки гражданских дел в сети Интернет (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/), суд признает извещение ответчиков надлежащим.

Исходя из ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109) к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлеченоОбщество с ограниченной ответственностью «ФИО2», которое будучи извещенным надлежащим образом, не обеспечило явку представителя в суд. В лице представителя ФИО20 действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ л.д.145) представлены письменные объяснения (л.д.143-144) согласно которым, ООО «ФИО2-ФИО2» имеет сведения, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются: Мезенцев Владислав Викторович, 1/4 доля; Трусова Лариса Михайловна, 1/4 доля; ФИО5, доля 1/4, ФИО31, 1/4 доля. После смерти ФИО32 (ДД.ММ.ГГГГ.) данных об открытии наследственного дела не имеется.Опрос соседей многоквартирного ФИО2 <адрес> показал, что в <адрес> постоянно никто не проживает. Периодически в квартире появляются Мезенцев Владислав Викторович и Мезенцев Олег Дмитриевич. Также сообщают, что по данной квартире имеется задолженность за жилое помещение (жилищные услуги), последний платеж был в <адрес> Взыскание производили судебные приставы.

Суд, изучив ходатайства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных ФИО2 и жилых ФИО2, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных ФИО2 и жилых ФИО2, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных ФИО2, собственникам и пользователям жилых ФИО2, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права иобязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

На основании п. 2 указанных Правил, под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном ФИО2, а также земельных участков и расположенных на них жилых ФИО2 (домовладений).

В соответствии с подп. "б", "е" п. 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение и отопление.

Отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом ФИО2, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном ФИО2, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном ФИО2, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно п. 6 Правил допускается предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7 Правил при совершении потребителем конклюдентных действий договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Срок оплаты за коммунальные ресурсы согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен до десятого числа, месяца следующего за истекшим.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

В материалы дела стороной истца представлены сведения о тарифах, утвержденных для АО «Кузбассэнерго» Региональной энергетической комиссией <адрес> и используемых при начислении платы за реализуемые последним на потребительском рынке <адрес> горячее водоснабжение и тепловую энергию (л.д. 44-59).

Как следует из материалов в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ осуществлена поставка тепловой энергии и сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ горячего водоснабжения по адресу: <адрес>.

Задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32220,05 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69916,53 руб., что следует из сведений <данные изъяты> № (л.д.6,7).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № на жилое помещение – квартира, с <данные изъяты> № № площадью 45,9 кв.м., по адресу: <адрес> <адрес>, правообладателями по праву общей долевой собственности по 1/4 доли в праве за каждым с ДД.ММ.ГГГГ являютсяМезенцев Владислав Викторович,Мезенцева Наталья Викторовна,Трусова Тамара Альбертовна,Трусова Лариса Михайловна.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Из справки ООО «ФИО2-ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) следует, что по в <адрес>, площадью 45,90 кв.м., жилой площадью 31,10 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным Трусова Лариса Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ дочь Умршадян Кристина Артуровна, ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ сестра ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ племянник Мезенцев Владислав Викторович, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ племянник Мезенцев Олег Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.62-64), ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.65-67), ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.115-121), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.172-175) Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> и <адрес> <адрес> актовым записям установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, родилась ФИО34, ее родителями являлись ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО22 (ФИО24)ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО10, брак с которым ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Россия, родился Мезенцев Олег Дмитриевич его родителями указаны ФИО11, ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Россия, родилась Умршадян (Трусова) Кристина Артуровна, ее родителями указаны ФИО12, Трусова Лариса Михайловна. Фамилия ребенка на ФИО8 изменена ДД.ММ.ГГГГ на основании а/з о перемени имени.

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, родился Мезенцев Владислав Викторович его родителями указаны ФИО13, ФИО5.

Актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120) показывает наступление смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты не усматривается открытое наследственное дело после смерти ФИО6 (л.д.112).

Актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121) показывает наступление смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 ФИО17.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты не усматривается открытое наследственное дело после смерти ФИО24 ФИО17 (л.д.171).

Из адресной справки №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «<адрес>» (л.д.69-73), следует, что ФИО24 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения п<адрес>; Трусова Лариса Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>; ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> <адрес>; Мезенцев Владислав Дмитриевич ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> <адрес>, значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Трусова Кристина Артуровна,ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> <адрес>,значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, выписана с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту о проживании/непроживании от ДД.ММ.ГГГГ составленному сотрудниками ООО «ФИО2-ФИО2», подписанному мастером участка и скрепленному печать (л.д.142) по адресу: <адрес>, <адрес>, не проживает 5 человек ФИО24 ФИО17, Мезенцев Владислав Викторович,Мезенцев Олег Дмитриевич, Трусова Лариса Михайловна, Умршадян Кристина Артуровна.

Образовавшаяся у ответчиков, в том числе в порядке наследования,задолженность до настоящего времени не оплачена. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался, доказательств иного суду в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено. Никаких ходатайств подлежащих разрешению судом от ответчиков не поступало.

Ответчики не привели каких-либо обстоятельств, не представили каких-либо доказательств, подлежащих оценке судом, которые могли бы исключить их ответственность за невыполнение ими своих обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных для них истцом.

Разрешая требование истца, о взыскании с ответчиков пенивследствие просрочки оплаты коммунальных услуг: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12646,48 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26006,93 руб., суд исходит из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком оплата коммунальных услуг в спорный период не вносились в сроки, установленные законом, что подтверждается вышеприведенными материалами дела и доказательств обратного суду не представлено, истцом была правомерно начислены пени.

Расчет суммы пени за потребленную тепловую энергию (л.д.8-15) и за потребленную горячую воду, представленный истцом (л.д.16-23), судом также проверен и сомнений не вызывает, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном ФИО2 по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" содержащимся в пункте 39, пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая длительный период отсутствия со стороны истца совершения действий направленных на взыскание задолженности с учетом применения ст. 333 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчиков пени подлежат частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме3 000 руб.

Из материалов дела следует, что АО «Кузбассэнерго» ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судьесудебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> с заявлением о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений ФИО1 был отменен.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи иска в суд и в связи с установлением такого обстоятельства только в ходе рассмотрения дела по существу, подлежит установлению круг наследников.

В силу ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство по оплате коммунальных носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее <данные изъяты> наследодателя.

В силу требований п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не находилось и где бы оно не находилось.

Статья 1153 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации дает примерный перечень действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, с оговоркой "если не доказано иное".

Гражданским кодексом предусмотрено два вида принятия наследства, путем обращения к нотариусу и фактическое принятие наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Правоспособность человека возникает с момента его рождения и заканчивается его смертью. Изменение в субъектном составе имело место до предъявления иска в суд.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет место. Дело подлежит прекращению в части данного ответчика ФИО1

Ответчики Мезенцев Владислав Викторович,Трусова Лариса Михайловнаявляются долевыми собственниками жилого помещения и в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребителями тепловой энергии и горячей воды от АО «Кузбассэнерго».

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение икоммунальныеуслуги. Даже есливквартиреникто не зарегистрирован и не живет, собственник жилья обязан оплачиватькоммунальныеплатежи в полном объеме.

При этом, долевые сособственники ФИО1 и ФИО6, умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Данное обстоятельство не является основанием к прекращению начислений, поскольку смерть лица не прекращает обязательство по оплате коммунальных наследниками, принявшими наследство.

Умршадян Кристина Артуровна является дочерью Трусовой Ларисы Михайловны (1/4 доли в праве), не проживает в спорном жилом помещении и не имеет регистрации. В этой связи требования к данному ответчику не могут быть признаны обоснованными.

По отношению к ФИО1 наследниками являются сын Мезенцев Олег Дмитриевич (регистрация сохранена) и сын Мезенцев Владислав Викторович(1/4 доли в праве, регистрация сохранена), первый, сохраняя регистрацию, является лицом, фактически принявшим наследство после смерти своей матери в размере принятого наследства (кадастровая стоимость объекта 933875,89 руб./4 = 233468,97 руб., соответственно с учетом 2 наследников к 1/4 доли в праве, каждому по наследованию полагается по 1/8 доли). Стоимость принятого наследства не превышает размер задолженности.

По отношению к ФИО6 наследниками являются дочь ФИО1 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и Трусова Лариса Михайловна (1/4 доли в праве, регистрация сохранена). Иных наследников не установлено, соответственно, 1/4 доли принадлежащая умершей, фактически перешла к наследнику первой очереди Трусовой Л.М.

Исходя из положений материального права, регулирующих наследственные правоотношения, родственники, наследующие имущество, получают не только определенные права, но и берут на себя ответственность за обязательства наследодателя. Если имущество наследует <данные изъяты> наследник, то за выполнение таких обязательств отвечают его представители.

Все физические лица, принявшие наследство, в солидарном порядке берут на себя обязательства по погашению долгов наследодателя; ответственность по обязательствам ограничивается пределами принятой каждым наследником доли имущества; гражданин, самостоятельно полностью выплативший задолженность по обязательствам умершего, может потребовать долг в порядке регресса у остальных наследников; в случае, когда размер долга выше размера полученного наследства, наследники не обязаны расплачиваться за погашение задолженности собственным имуществом.

Исполнение обязательств наследодателя переходит по наследству к универсальным правопреемникам и подлежит исполнению в пределах стоимости перешедшего имущества.

Стоимость принятого наследниками имущества не превышает размер предъявленной к взысканиюзадолженности. В ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств которые бы исключали ответственность Трусовой Л.М., Мезенцева В.В., Мезенцева О.Д. за невыполнение обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных истцом.Исполнение обязательств наследодателя переходит по наследству к универсальным правопреемникам и подлежит исполнению в пределах стоимости перешедшего имущества.

В данных наследственных правоотношениях, наследники в размере задолженности отвечают солидарно, в дальнейшем, исходя из принятых долей в праве собственности, каждый собственник отвечает самостоятельно. Требования истца о солидарном взыскании с наследников находятся в пределах срока принятия наследства.

На основании положений ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность долевых собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг.

С учетом положений ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации солидарная ответственность за исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг может быть возложена только на членов семьи собственника и только в тех случаях, когда они проживают в жилом помещении и пользуются им.

В ключевом отношении при рассмотрении возникших правоотношений подлежат установлению обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, с какого времени и являются ли в целом ответчики собственниками объекта недвижимости; вид собственности; имеют ли регистрацию по месту проживания; являются ли членами одной семьи, применяя к ним солидарную ответственность.

В силу того, что ответчики, являющиеся собственниками жилого помещения (в спорный период), в силу требований законодательства обязаны нести бремя по оплате коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве собственности, требования о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате услуг за жилое помещение не может быть удовлетворению.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации с каждого из ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг должна быть, взыскана соразмерно доли каждого ответчика.

Не имеется правовых оснований возложить солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг одним долевым собственникам (физическим лицом) на другого, поскольку законодательством не предусмотрена солидарная ответственность долевых собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг. Стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате коммунальных услуг в принадлежащей им квартире пропорционально приходящейся на их долю площади квартиры.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков расходовпо оплате коммунальных услуг, пропорционально приходящейся на их долю площади спорной квартиры, исходя из общего размера задолженности 102136,58 руб., в том числе:

- с Трусовой Л.М. (1/4 доли в праве общей долевой собственности +1/4 доли в порядке наследования после смерти матери = 1/2 доли) за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32220,05 руб.) в размере16110,02 руб.; за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69916,53 руб.) в размере 34958,27 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб. (3000/2); по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб. (3000/2);

- с Мезенцева В.В.(1/4 доли в праве общей долевой собственности) за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32220,05 руб.) в размере 8055,01 руб.; за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69916,53 руб.) в размере 17479,13 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 руб. (3000/4); по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 руб. (3000/4);

- также солидарно с наследников Мезенцева В.В. и Мезенцева О.Д. (1/4доли в порядке наследования после смерти матери, наследники в размере задолженности отвечают солидарно, в дальнейшем, исходя из принятых долей в праве собственности)за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32220,05 руб.) в размере 8055,01 руб.; за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69916,53 руб.) в размере 17479,13 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 руб. (3000/4); по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 руб. (3000/4);

В части требований к ответчику Умршадян (Трусовой) К.А. отказать.

Ответчиками в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению N38630 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) для истца составили 4015,80 руб.

В пользу истца необходимо взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из приходящейся на их долю оплаты коммунальных услуг, с Трусовой Л.М. (1/2) в размере 2007,90 руб.; с Мезенцева В.В. (1/4) в размере 1003,95 руб.; солидарно с наследников Мезенцева В.В. и Мезенцева О.Д. (1/4)1003,95 руб.

Руководствуясь абз.7 ст.220, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (АО «Кузбассэнерго») к Трусовой Ларисе Михайловне, Трусовой (Умршадян) Кристине Артуровне, Мезенцеву Владиславу Викторовичу, Мезенцеву Олегу Дмитриевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Кузбассэнерго» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32220 (тридцать две тысячи двести двадцать) рублей 05 копеек и горячее водоснабжениеза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69916 (шестьдесят девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 53 копейки, пропорционально приходящейся наих долю площади спорной квартиры, в том числе:

с Трусовой Ларисы Михайловны,ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № (1/2 доли в праве общей долевой собственности (1/4 доли в праве собственности и 1/4 доли в порядке наследования) за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16110 (шестнадцать тысяч сто десять) рублей 02 копейки; за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34958 (тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 27 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2007 (две тысячи семь) рублей 90 копеек;

с Мезенцева Владислава Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «<адрес>», код подразделения №(1/4 доли в праве общей долевой собственности) за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8055 (восемь тысяч пятьдесят пять) рублей 01 копейка; за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17479 (Семнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 13 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1003 (одна тысяча три) рубля 95 копеек.

солидарно с наследников Мезенцева Владислава Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «<адрес>», код подразделения 420-008, и Мезенцева Олега Дмитриевича,ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП № Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «<адрес>» ГУ МВД <адрес> <адрес>, код подразделения № (1/4 доли в порядке наследования после смерти материФИО1,наследники в размере задолженности отвечают солидарно, в дальнейшем, исходя из принятых долей в праве собственности по 1/8 доли)за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8055 (восемь тысяч пятьдесят пять) рублей 01 копейка; за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17479 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 13 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1003 (одна тысяча три) рубля 95 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени и по требованиям к Трусовой (Умршадян) Кристине Артуровне, Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (АО «Кузбассэнерго») отказать.

В части требований к ФИО1 производство по делу прекратить, в связи со смертью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.Н. Спицына