Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1823/2022 от 19.10.2022

                    К делу № 1-1823/2022

УИД 23RS0041-01-2022-017443-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи            Дворникова В.Н.,

помощника судьи                     Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания            Нипомнищевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя        Кистера А.А.,

подсудимого                        Трегубова В.В.,

защитника подсудимого адвоката            Никифорова И.А.,

предъявившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Трегубова Василия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ. Адыгея, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: респ. Адыгея, <адрес>, а. Козет, <адрес>, проживающего по адресу: респ. Адыгея, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних и несовершеннолетних детей, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, аул Козет, <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение главы 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством сотового телефона, с помощью приложения «Телеграмм», через интернет магазин «Phoenix», оформил заказ на приобретение наркотического средства, где ему был предоставлен номер счета. Реализуя задуманное, действуя умышлено, через электронную платежную систему, перевел на неустановленный номер счета денежные средства за приобретение наркотического средства, после чего в тот же день и в тот же период времени получил от неустановленного лица, в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ выделены материалы в отдельное производство, сообщение с указанием местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, тем самым договорился с лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, о приобретении наркотического средства.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут Трегубов В.В., прибыл по координатам, указанным в сообщении: <адрес>, где с земли поднял полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, часть вещества употребил назальным путем, а оставшуюся часть в полимерном пакетике положил в правый боковой карман спортивных брюк, надетых на нем, тем самым Трегубов В.В. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,58 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В период времени с 18 часов 20 минут до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,58 грамма, относящиеся к значительному размеру, Трегубов В.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут Трегубов В.В. был выявлен сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес>, после чего в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 40 минут, около <адрес> в <адрес>, в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на Трегубове В.В., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,58 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, являющееся таковым согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительно, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах и на основании ч. 1 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд полагает, что во время совершения преступления подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, поведение подсудимого адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений относительно его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке и наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также ч. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с производством дознания в сокращенной форме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что за совершенное преступление подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Трегубова Василия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Трегубова Василия Валерьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, являющееся наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,55 г., два ватных тампона со смывами с рук Трегубова В.В. – уничтожить, материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Трегубова В.В. – хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Redmi Note 6 Pro», в корпусе черного цвета, IMEI: №/№ – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован осужденным в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий