Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2023 ~ М-1158/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-1335/2023

56RS0040-01-2023-001273-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ташла                                                        21 сентября 2023 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием ответчика Гасилина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Гасилину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось к Гасилину А.В. с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ПАО "ВТБ" и Гасилиным А.В. был заключен кредитный договор (договор займа) ... о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 149289,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата> ООО "Югория" и ПАО "ВТБ" заключили договор цессии ..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии ... от <дата> уступило право требования Заявителю.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Просят суд вынести решение о взыскании с должника Гасилина А.В. в пользу ООО "СФО Титан" задолженность по договору ... за период с <дата> по <дата> в размере: 95723,75 руб. – сумма основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3071,72 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск Банка удовлетворить.

Ответчик Гасилин А.В. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что в период за который просят взыскать задолженность, он все оплачивал, задолженности не имел. Согласи на переуступка прав заемщика он не давал. Просил применить к требованиям ООО «СФО Титан» последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между Гасилиным А.В. и ОАО «Банк Москвы» в простой письменной форме был заключен договор ... потребительского кредита «Кредит наличными» путем обращения должника Гасилина А.В. в Банк с заявлением на получение кредита от <дата> и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита на сумму 177 600,00 рублей, процентная ставка по кредиту 28,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 5627,00 рублей, размер последнего платежа 1302,43 руб. оплата производится ежемесячно 3 числа месяца, количество платежей 64. Дата перечисления первого ежемесячного платежа <дата>. Срок действия договора с даты подписания заемщиком индивидуальных условий и до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору по <дата> включительно. Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено, что уступка возможно в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия заемщика. Условия уступки изложены в п. 7.8 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», с которыми заемщик ознакомлен и согласен на уступка Банком прав (требований).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре.

Заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора и п. 2.3 Общих условий. Копия индивидуальных условий договора включающих график платежей по потребительскому кредиту заемщиком получены.

Гасилин А.В. своей подписью в заявке подтвердил, что с условиями кредитования, текстом кредитного договора, тарифами Банка ознакомлен, согласен и присоединяется к ним, ознакомлен с Правилами комплексного банковского обслуживания.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 Гражданского кодекса РФ. В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу пункта 3 названной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодека РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 2 ст. 846 Гражданского кодекса РФ, банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

При заключении договора от <дата> Гасилин А.В. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, о полной стоимости суммы, подлежащей выплате по кредиту, о дополнительных услугах, и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявки, так и в условиях договора и тарифах Банка.

Доказательств получения денежных средств Гасилиным А.В. истец суду не представил. Между тем факт получения заемных средств ответчиком не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора (договора займа) остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, передаче подлежат права требования по кредитным договорам (договорам займа), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

<дата> между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав (требований) 189/2019/ДРВ, которое в свою очередь по договору цессии ... от <дата> уступило право требования ООО «СФО Титан». Переход прав (требований) по каждому из Кредитных договоров, переходит в полном объеме и на условиях установленных договором. В перечнях кредитных договоров указан кредитный договор, заключенный с Гасилиным А.В. ... (в учете ВТБ (ПАО) и ... (номер кредитного договора при выдаче кредита первичным кредитором ОАО «Банк Москвы») от <дата> на сумму 239 723, 73 руб. по договору уступки прав (требований) 189/2019/ДРВ и в размере 95723,75 руб. по договору уступки прав требований ... от <дата>.

При этом из заявления ООО «СФО Титан» следует, что требование о взыскании части задолженности по кредитному обязательству образовалось за период с <дата> по <дата>, из представленного расчета невозможно установить точно, когда и в каких размерах производились платежи и возврат денежных средств, из приложения к договору цессии данные обстоятельства также не следуют, доказательства момента с какого именно периода образовалась задолженность в размере 95 723,75 руб. и из чего она образовалась суду не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Данное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Кредитный договор от <дата> между Гасилиным А.В. и ОАО «Банк России" заключен на 64 месяца, при этом сторонами определено, что возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячными равными платежами по графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, в соответствии с которым последний платеж должен был быть внесен заемщиком <дата>.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с <дата>.

<дата> ООО «СФО Титан» обратилось в судебный участок № 383 Мещанского района г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата> с Гасилина А.В.. Определением мировой судьи судебного участка № 410 Мещанского района города Москвы Ершова Г.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 383 Мещанского района города Москвы отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Гасилина А.В., Разъяснено право обратиться в суд с указанными требованиями в порядке искового производства.

Таким образом, на рассмотрении в суде заявление находилось 5 дней, который подлежит исключению из срока исковой давности. Следовательно, срок исковой давности истек <дата>.

Рассматриваемый иск направлен в суд согласно почтовому штемпелю <дата>, то есть обращение в суд состоялось после истечения срока исковой давности.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к Гасилину А.В. следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Кроме того, будучи обязанным в силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ доказать те обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований и возражений, истец не представил суду надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов, а именно не представлено доказательств перехода права требования по кредитному договору от ОАО «Банк Москвы» к ПАО «ВТБ», не представлены доказательства получения ответчиком заемных средств, не представлен надлежащий расчет, выписка по движению денежных средств на лицевом счете ответчика, доказательства когда и в каких размерах производились платежи и возврат денежных средств, доказательства момента с какого именно периода образовалась задолженность и из чего она образовалась суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с отказом ООО «СФО Титан» в удовлетворении исковых требований к Гасилину А.В., расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. с.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Гасилину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору ... за период с <дата> по <дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

             Мотивированный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.

    Судья                            Е.Г. Поротько