Решение по делу № 5-157/2015 от 30.06.2015

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июня 2015 года                                                                                           г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Коршикова Н.П., г. Ростов-на-Дону, ул. Мира 8, рассмотрев дело об административном правонарушении

в отношении: Толмачева Виталия Вячеславовича, <ДАТА2> рождения,

место рождения: <АДРЕС> область,

проживающего: <АДРЕС>

работающего: со слов не работает,

ранее к административной ответственности не привлекался,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Толмачев В.В. <ДАТА4> в 08 часов 27 минут, на ул. <АДРЕС> 6, г. Ростов-на-Дону, управляя автомобилем Шевроле Лачетта, г/н <НОМЕР>, принадлежащем ему же, совершил нарушение п.п. 9.1, 9.2 ПДД РФ - управляя автомобилем, на участке дороги имеющей четыре полосы для движения транспортных средств выехал на полосу встречного движения и двигался по ней.

Толмачев В.В. к мировому судье явился, вину не признал, в содеянном не раскаялся. По существу пояснил, что дорожной разметки в том месте нет, подтверждением чего служат приобщенные к материалам дела фотографии, сделанные Толмачевым В.В.. Более того, он имеет большой водительский стаж, правил ПДД не нарушает. Схема была составлено не сразу, а позже и её копию он получал.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Толмачева В.В., приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об  административном правонарушении 61 ОГ 601490 от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,  надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством, Толмачев В.В. <ДАТА4> в 08 часов 27 минут, на ул. <АДРЕС> 6, г. Ростов-на-Дону, управляя автомобилем Шевроле Лачетта, г/н <НОМЕР>, принадлежащем ему же, совершил нарушение п.п. 9.1, 9.2 ПДД РФ - управляя автомобилем, на участке дороги имеющей четыре полосы для движения транспортных средств выехал на полосу встречного движения и двигался по ней.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, объективно подтверждаются приобщенной к протоколу схемой совершения административного правонарушения.

Вопреки утверждению Толмачева В.В. о том, что схема составлена значительно позже, в протоколе об административном правонарушении отражено то, что со схемой он не согласен и ему не предоставлена её копия.

Более того, факт нарушения Толмачевым В.В. п. 9.2 ПДД РФ - на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой, объективно подтверждаются и приобщенным к материалам дела по ходатайству Толмачева В.В. фотографиями, объективно показывающими ширину дорожного полотна на участке дороги в районе д. 6 по ул. <АДРЕС> в г. Ростове-на-Дону.

Отсутствие нанесенной дорожной разметки, в силу п. 9.1 ПДД РФ - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, не служит основание для освобождения от административной ответственности.

Таким образом, исследовав, и оценивая доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях Толмачева В.В., привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КоАП РФ.

Его вина в совершении административного правонарушения  установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Толмачеву В.В. административное наказание в минимальном пределе санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Толмачева Виталия Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону суд через мирового судью судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья