Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-308/2023 от 22.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2023 года город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Ткачевой Т.В., с участием государственного обвинителя Турушева Е.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Беляева С.В., защитника Быбина А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-308/2023 в отношении Беляева С. В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования подсудимый Беляев С.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут Беляев С.В. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>1, являющейся жилищем Потерпевший №1, где совместно с ФИО5, которая в тот период времени арендовала данную квартиру у Потерпевший №1, распивал спиртные напитки. После распития спиртных напитков, Беляев С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к компьютерному столу, расположенному в зальной комнате, откуда тайно похитил монитор марки «Самсунг» модель «2243NWX», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. Далее, Беляев С.В., продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, вышел из жилого помещения в кладовую комнату квартиры, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с пола кладовой комнаты тайно похитил бензиновую пилу марки «Карвер» модель «RSG238», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий Беляева С.В. Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении в отношении Беляева С.В. уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ему ущерб в виде материального вреда подсудимым возмещен в полном объеме до судебного заседания, претензий к нему не имеет, они примирились.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Беляев С.В. ранее не судим, в отношении него не имеется не снятых и не погашенных, в установленном законом порядке, судимостей на момент совершения деяния, в котором он обвиняется.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, т.е. является преступлением, относящимся к категории средней тяжести. В связи с чем, Беляева С.В. возможно признать лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, то есть имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений. Возмещение ущерба и заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и с его согласия другими лицами. При этом, способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 следует, что материальный ущерб ему возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, способом и размером заглаживания вреда удовлетворен, он Беляева С.В. простил.

Подсудимый Беляев С.В. согласился с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, причиненный материальный ущерб возмещен.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Беляева С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, поскольку в судебном заседании были установлены основания для применения к подсудимому положений ст.76 УК РФ, то есть потерпевшим добровольно выражены заявления о примирении с подсудимым Беляевым С.В., причиненный ему вред подсудимым заглажен.

Беляев С.В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, характеризуется он в целом удовлетворительно, хотя официально не трудоустроен, но подрабатывает у частных лиц. В качестве смягчающих обстоятельств судом также учитывается состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Беляева С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения подсудимому Беляеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – 1) копии договоров купли-продажи, оставить в материалах уголовного дела; 2) бензопилу и документы к ней, монитор с кабелями – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

Копию постановления направить подсудимому Беляеву С.В., защитнику Быбину А.А., потерпевшему Потерпевший №1, Тайшетскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Яременко Н.Г.