Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-93/2023 от 31.08.2023

    Материал №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                    21 сентября 2023 г.

    Судья Рассказовского районного суда <адрес> Алтунин В.А., с участием: помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> Д, защитника – адвоката П, представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> К, осужденного Шереметьев с использованием средств видео-конференц-связи,

    при секретаре А,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника адвоката П в интересах осужденного Шереметьев, дд.мм.гггг г.р., уроженца респ. Казахстан, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, осужденного приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по п. В ч.2 ст.163 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет. С учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг исключена ссылка на ст.73 УК РФ, Шереметьев направлен для отбывания наказания сроком 5 лет в исправительную колонию общего режима, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

    УСТАНОВИЛ:

    Защитник П обратился в интересах осужденного Шереметьев, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что осужденный положительно характеризуется, трудоустроен, имеет поощрения от администрации исправительного учреждения, взысканий не имеет, гражданский иск был заявлен не в рамках уголовного судопроизводство.

Начало срока: дд.мм.гггг. Конец срока: дд.мм.гггг.

            В судебном заседании защитник ходатайство поддержал, по основаниям в нем изложенным.

            Осужденный Шереметьев о дате, времени и месте рассмотрения данного ходатайства извещен надлежащим образом, в судебном заседании ходатайство защитника поддержал в полном объеме.

    Представитель администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании указал, что Шереметьев характеризуется положительно, его условно досрочное освобождение целесообразно.

    Участвующий по делу прокурор, полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.

    Суд, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    По смыслу ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

    Из представленных материалов личного дела следует, что за время отбывания наказания в местах лишения свободы осуждённый характеризуется следующим образом:

    В ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по <адрес> нарушений порядка отбывания наказания не допускал, взысканий и поощрений не имел,

    В ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> содержался с дд.мм.гггг. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел. Имеет пять поощрений от администрации ИУ за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг в виде разрешения получить дополнительную посылку.

    В ФКУ ИК 3 УФСИН России по <адрес> содержится с дд.мм.гггг. Нарушений установленного порядка не допускал, взысканий не имеет, поощрений не имеет.

    Трудоспособен, был трудоустроен с дд.мм.гггг на должность дневального обслуживающего персонала, с дд.мм.гггг отчислен с должности. Работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории в соответствии со ст.106 УИК РФ выполняются в полном объеме.

    По характеру уравновешенный, общительный, трудолюбивый. В коллективе уживается, отношения поддерживает с положительной категорией осужденных отряда. Конфликтов не допускает. С представителями администрации вежлив, тактичен. На мероприятия воспитательного характера реагирует всегда правильно, посещает регулярно. Правила пожарной безопасности не нарушает. Правила лично гигиены соблюдает, внешний вид всегда опрятный. В ПУ при ФКУ иК3 не обучался. Библиотеку посещает. Социально – полезные связи поддерживает. Взаимоотношения с родными и близкими, со слов осужденного удовлетворительные поддерживает путем телефонных переговоров и писем, получает посылки. Школу подготовки к освобождению осужденный не посещает.

    В бухгалтерии ФКУ ИК 3 имеет исполнительные листы на общую сумму 2295376 рублей 36 копеек. Вину в совершенном преступлении признал частично.

Шереметьев характеризуется положительно, содержится в обычных условиях отбывания наказания.

    Заключение администрации: осужденный Шереметьев в учреждении находится не значительное время, личность осужденного изучена не в полном объеме, условно – досрочное освобождение осужденного Шереметьев не целесообразно.

    Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что у осуждённого Шереметьев за время отбывания наказания сформировалось правопослушное поведение, поскольку, он имеет 5 поощрений, на протяжении всего срока был трудоустроен, принимает участие в работах по выполнению требований предусмотренных ст.106 УИК РФ, отбывает наказание в обычных условиях, характеризуется положительно, конфликтов не допускает, задолженность по исполнительным листам погашает, кроме того в материалах ходатайства имеется гарантийное письмо о том что в случае освобождения он будет трудоустроен рабочим склада в ООО «Электросервис», что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению и перевоспитанию. Кроме того, осужденный имеет постоянное место жительства.

    Суд принимает во внимание, что на иждивении у Шереметьев находится мать-инвалид и малолетний ребенок, а также он страдает хроническими заболеваниями – гемахроматоз, гепатит.

    Учитывая, что администрацией исправительного учреждения он характеризуется положительно, приняв во внимание данные о личности осуждённого Шереметьев, его поведение за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что у него сформировался законопослушный образ поведения, и считает, что указанные обстоятельства на данном этапе отбывания наказания свидетельствуют о достаточности исправительного воздействия наказания в виде реального лишения свободы для признания Шереметьев достигшим той степени исправления, которая позволяет считать, что установленные ст. 43 УК РФ цели наказания на данном этапе достигнуты, и исправление осуждённого возможно без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы и имеются все основания для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Вместе с тем, с учетом тяжести совершенных им преступлений, суд, с целью осуществления контроля за поведением осужденного на свободе в период условно-досрочного освобождения, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ считает необходимым возложить на Шереметьев ряда обязанностей.

            Руководствуясь ст.ст.396,397, 399, 401 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство адвоката П в интересах осужденного Шереметьев об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

    Освободить Шереметьев от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, с учетом апелляционного постановления от дд.мм.гггг условно-досрочно на неотбытый срок до дд.мм.гггг.

    Возложить на Шереметьев обязанности, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ и предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ в виде:

    - обязательной явки, после освобождения – 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

    - трудоустроиться в течение одного месяца с момента освобождения;

    Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

    а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, на который возложен контроль за лицом условно-досрочно освободившимся, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;

    б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                               В.А. Алтунин