Решение от 01.11.2016 по делу № 5-542/2016 от 01.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

                01 ноября 2016г. г. Самара И.о. Мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области, Мировой судья судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области Доминова Е.В., рассмотревадминистративное дело <НОМЕР> в отношении

ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>

- об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

12.10.2016г. в 15час. ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ЗАО), находясь по адресу: г. <АДРЕС>  не исполнило в установленный срок законное предписание <НОМЕР> от 08.10.2015г. государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС Средне-Поволжского управления Федеральной службы по технологическому и атомному надзору об устранении выявленных нарушений законодательства, а именно п. 5, 6, 8 предписания (не проводятся теплотехнические испытания, инструментальные измерения и другие диагностические работы на тепловых энергоустановках (котельные <НОМЕР> <АДРЕС> участка) специализированными организациями, чем нарушены требования п. 2.6.5 ПТЭ ТЭ; строительные конструкции производственных зданий и сооружений для тепловых энергоустановок )котельные <НОМЕР> <АДРЕС> района), не подвергаются один раз в 5 лет техническому освидетельствованию специализированной организацией, чем нарушены требования приложения п. 3.3.9 ПТЭ ТЭ; не проводится контроль за металлом по планам, утвержденным техническим руководителем, в сроках и объемах, предусмотренных нормативно-техническими документами, как правило, неразрушающими методами контроля (на котлах марки КСВ-2,9 котельной <НОМЕР> <АДРЕС> участка)).

    Представители ЗАО Ларичнева<ФИО> и Колупаев<ФИО> с протоколом согласились, вместе с тем, пояснили, что ввиду отсутствия финансирования из муниципального бюджета и крупных сумм дебиторской задолженности контрагентов и абонентов ЗАО, установленного срока не хватило для выполнения предписания, просит суд продлить срок исполнения предписания.

Факт совершения ЗАО административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- копией вышеуказанного предписания с указанием выявленных нарушений, указанных в п. 5, 6, 8 предписания;

- актом проверки <НОМЕР> от 08.10.2015г., из которого усматривается факт выявления нарушений законодательства;

- письмом от 14.06.2016г. <НОМЕР> о согласовании продления срока исполнения п. 5, 6, 8 предписания до 04.10.2016г. по обращению ЗАО;

- актом проверки <НОМЕР> от 12.10.2016г., из которого усматривается факт неисполнения п. 5, 6, 8 предписания в установленный срок, что не оспаривается в суде.

В соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в данном случае составлен законно и обоснованно. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Доказательства устранения нарушения или принятия должных мер по исполнения предписания в установленный срок не представлены. Предписание не обжаловано, о продлении срока его исполнения в очередной раз ЗАО ходатайство не подавалось. Суд считает, что срок для выполнения предписания был представлен достаточный, при этом, доказательств того, что до июня 2016г. ЗАО предпринимались какие-либо действия для исполнения п. 5, 6, 8 предписания, суду  не представлено.

Ходатайство о продлении судом срока исполнения предписания не основано на законе.

С учетом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, наличия смягчающих  - признания вины, руководствуясь ст. 19.5 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

                                                                       ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.5 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

  ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░           

░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №57 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 236░-16; ░░░░ 8(846)2-615-616; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:  sud57@smsso.ru     ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.