Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2022 от 07.09.2022

Мировой судья Кузнецов А.В.

№12-58/2022

РЕШЕНИЕ

07 октября 2022 г.               с.Карагай Пермский край

Судья Карагайского районного суда Пермского края Корепанова С.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием потерпевшей Демидовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рычковой Т.П на постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов Рычкова Т.П., находясь по адресу <адрес> Карагайского муниципального округа Пермского края, из личных неприязненных отношений в ходе конфликта нанесла один удар рукой в область лица Демидовой Е.Г., тем самым причинила ей физическую боль, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Рычкова Т.П. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Рычкова Т.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Потерпевшая Демидова Е.Г. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась, просила оставить постановление мирового судьи в силе.

Заслушав, участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы по жалобе, судья районного суда приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по такому делу. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, обязаны известить лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела.

Верховный Суд Российской Федерации, давая разъяснения по вопросам судебной практики применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал следующее. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату); лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, разрешение вопросов о правильности применения норм права, в том числе выяснение того, было ли лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении уведомлено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, связано с исследованием фактических обстоятельств.

Согласно изученным материалам дела об административном правонарушении, обжалуемое Рычковой Т.П. постановление о привлечении её к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ вынесено с нарушением действующего законодательства.

Суд считает, что при рассмотрении административного дела были существенно нарушены процессуальные права Рычковой Т.П. на участие в судебном разбирательстве.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Рычковой Т.П. было принято к производству мировым судьей судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, на 14 часов 30 минут, с вызовом лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего.

При изучении материалов дела установлено, что извещение в адрес Рычковой Т.П. как лицу, привлекаемому к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела направлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении.

Разрешая данное дело, мировой судья указал, что Рычкова Т.П. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, повестка возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Между тем, анализ материалов дела свидетельствует о том, что на момент его рассмотрения каких-либо достоверных сведений о получении Рычкова Т.П. извещения о дате и времени слушания дела, в материалах дела не имелось.

Так, согласно имеющимся в материалах дела данным с официального сайта ФГУП "Почта России" pochta.ru, отчет об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № в адрес Рычковой Т.П., по данным внутрироссийского почтового идентификатора был сформирован ДД.ММ.ГГГГ в 14:58 часов (л.д. 22), в котором имелась информация о неудачной попытке вручения почтового отправления адресату.

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждается данным с официального сайта ФГУП "Почта России" pochta.ru, отчет об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № в адрес Рычковой Т.П. почтовое отправление Рычковой Т.П. получено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности при отсутствии объективных данных о его надлежащем извещения о месте и времени его рассмотрения.

Невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту повлекло нарушение этого права Рычковой Т.П

В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края Кузнецова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рычковой Т.П отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья     подпись     С.А. Корепанова

Копия верна. Судья