Решение по делу № 5-511/2016 от 18.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 18 сентября 2016 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Елена Вячеславовна, по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, к.508, с участием представителя Полицаева И.М., действующего на основании доверенности от 17.09.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-511-2016/3м, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Бойчук <ФИО1>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

установил:

Бойчук С.В. <ДАТА4> около 16.45 часов на а/д Екатеринбург-Тюмень 317 км был остановлен сотрудниками ГИБДД, управляя а/м марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на требования ИДПС предъявить документы неоднократно поступал отказ, вел себя агрессивно, чем воспрепятствовал законной деятельности сотрудника полиции, в связи с чем была применена физическая сила и специальные средства - наручники, что предусматривает административную ответственность ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Бойчук С.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Представитель <ФИО2> в судебном заседании, после ознакомления с материалами дела, поддержал позицию своего подзащитного, пояснил что разъяснил Бойчук С.В. обязанности, а также то в чем допущены им нарушения.

Федеральный закон от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

   Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 чт.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность Бойчук С.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом 72 ВВ 001066 об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом ИПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области мл. л-та полиции <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которого примерно около 16.15 часов на а/д Екатеринбург-Тюмень 317 км был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Бойчук С.В., отказавшегося выполнить законное требование ИДПС - предоставить для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС и страховой полис. В присутствии двух понятых Бойчук С.В. неоднократно отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД и предъявить документы, был предупрежден о возможности применения физической силы и спецсредств. Поскольку Бойчук С.В. вел себя агрессивно к нему были применены спецсредства -наручники. Также в присутствии понятых был произведен личный досмотр и досмотр транспортного средства, входе которых были найдены документы;

- объяснением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области ст.л-та пол. <ФИО4> от <ДАТА7> г.;

- видеозаписью.

Заслушав Бойчук С.В., представителя <ФИО2>, изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает вину в совершении административного правонарушения установленной и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Бойчук <ФИО5>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, подлежащего взысканию в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 71701000, номер счета 40101810300000010005, БИК <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140, УИН 18810472160800048509.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         Е.В.Дягилева