Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5288/2023 от 28.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области «10» июля 2023 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре                 судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5288\2023 по иску Банк ВТБ к наследственному имуществу Кирякова ФИО14,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу Кирякова ФИО15.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кирьяковым С.Н. заключен кредитный договор № на сумму 815 000 рублей под процентную ставку 14,9 % годовых со сроком возврата к ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности составляет 708 087,35 рублей. Кирьяков С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с наследника, принявшего наследственное имущество Кирьякова С.Н. задолженность по кредитному договору в размере 708 087,35 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец представителя не направил.

Ответчики Киряькова А.Г. и Кирьяков А.С. требования не признали, сообщив, что умерший был застрахован.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Нотариус Ефимова ФИО16, ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" в судебное заседание представителей не направили.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Кирьяковым С.Н. заключен кредитный договор № на сумму 815 000 рублей под процентную ставку 14,9 % годовых со сроком возврата к ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности составляет 708 087, 35 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 707 087,35 рублей основной долг, 866,10 рублей, плановые проценты.

Согласно сведений, поступивших от нотариуса Ефимовой В.И. заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем нотариусом было открыто наследственное дело №.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником к имуществу должника является Кирьянов ФИО17, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в т.ч на земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет 3 748 770, 60 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Формально задолженность подлежит взысканию с Кирьянова А.С., как единственного принявшего наследство после смерти должника, стоимость которого значительно превосходит сумму задолженности.

    Вместе с тем, на основании решения Щёлковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № по иску Курьякова А.С. к ООО «Страховая компания «ВТБ страхование» было установлено, что умерший Кирьяков С.Н. при жизни заключил договор страхования с указанным страховым обществом и его смерть была признана страховым случаем.

    Этим же решением суда установлено, что сумма долга составляет 696 536,29 рублей, а страховое возмещение может быть установлено в размере 815 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

При наступлении страхового случая по договору страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены договором, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ДД.ММ.ГГГГ N №, при рассмотрении споров о взыскании задолженности по кредитному договору, в случае наличия договора личного страхования жизни и наступления страхового случая, при условии что выгодоприобретателем по договору страхования жизни является Банк и сумма страхового возмещения достаточна для исполнения обязательств по кредитному договору, взыскание задолженности по кредитному договору с наследников недопустимо.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 2 указанной статьи, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При наличии страхового случая Банк не имеет права взыскивать задолженность с наследников заемщика. Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств невозможности получения страхового возмещения не представлено.

    С учётом изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с Кирьякова ФИО18 и Кирьяновой ФИО19 задолженности по кредитному договору № – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья подпись А.А. Фомичев